Постанова № 22499045, 24.02.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №108/1618/12 р.

3/108/470/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2012 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Ковальов О.В., розглянувши матеріали, про адміністративні правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Керчі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером

ДП «Керченський морський торгівельний порт»,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 163-1 , ч.1 163-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2011 року при перевірці Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт», що знаходиться за адресою : м. Керч, вул. Кірова, 28 встановлено: ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно з посадовими обв*язками допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2-4 кв. 2011р., 1-2 кв. 2011р. на загальну суму 191984,00 грн. внаслідок неправомірного віднесення на валові витрати сум не підтверджених первинними документами; податку на додану вартість за квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2010р., за січень, лютий, березень, квітень, травень, липень 2011р. на загальну суму 184383,00 грн, у наслідок безпідставного включення до складу податкового кредиту суми податку, не підтвердженого податковими накладними та податок по контрагентам - постачальникам, що мають ознаки фіктивності, здійснення - фінансово господарських операцій з ознаками сумнівних (нікчемних) правочинів; неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб у період з 2010р.-2011р. в сумі 35142, 47 грн., чим було порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п. 5.4.8. п.5.4. ст.. 5 Закону України від 22.05.97р. №287/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97р.; п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.п.140.1.7. п. 140.7 ст. 140, п.п. 170.9.2а п. 170.9 ст. 170 , п.п.198.1 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п.п. 9.10.2а п.9.10 ст. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-4. ОСОБА_1 10.08.2011р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163 -1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнала, до суду не з*явилася, сповіщена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі ст. 268 КУпроАП

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки . ДП «Керченський морський торговельний порт»від 15.12.2011р. № 1455/23-1/01125554 ( а.с.3-6).

При таких обставинах суд вважає, що дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1, ч.1 163-4 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини , вважаю, що стягнення необхідно накласти в межах санкції , встановленої ч.2 ст. 163-1 КУпроАП, у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2 163-1 , ч.1 163-4 283, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1, ч.1 163-4 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять ) грн.. з перерахуванням на № рахунку 31116106700019 код бюджетної класифікації 21081100 банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО -824026, ЄДРПОУ-34740946.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

Суддя Ковальов О.В.

24.02.2012