Вирок № 2249763, 25.05.2007, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1-63-2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"25" мая 2007 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора - Матухно А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитриевка Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, ранее не судимого, холостого, не работает, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале сентября 2006 г. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в с. Дмитриевка Новоайдарского района Луганской области, сорвал на территории заброшенного домовладения по ул. Садовой несколько веток растения дикорастущей конопли, часть которых перенес в дом АДРЕСА_3, часть измельчил путем перетирания руками, после чего незаконно хранил в стогу сена возле дома АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотического средства, примерно в начале января 2007 г. ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_2, сбыл путем безоплатного угощения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство.

12.02.2007 года в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 в домостроении АДРЕСА_2 работниками милиции изъято вещество растительного происхождения, являющееся по заключению химической экспертизы №3106/981 от 12.04.2007 г. особо опасным наркотическим средством высушенной марихуаной (каннабисом) весом 14 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в конце сентября 2006 г. сорвал на территории заброшенного домовладения по ул. Садовой с. Дмитриевка несколько веток растения дикорастущей конопли, часть которых перенес в дом АДРЕСА_3, часть измельчил путем перетирания руками и хранил в стогу сена возле дома АДРЕСА_2. Примерно в начале января 2007 г. он, находясь АДРЕСА_2, сбыл путем безоплатного угощения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство. ОСОБА_2 изготовил приспособление "бульбулятор" и они втроем покурили

коноплю. 12.02.2007 года в ходе проведения осмотра в домостроении АДРЕСА_3 работниками милиции была изъята принадлежащая ему конопля весом 14 гр.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в начале января 2007 г. он со своим знакомым ОСОБА_2 пошли в гости к ОСОБА_1. В ходе беседы с ОСОБА_1, ОСОБА_2 спросил, есть ли у него конопля, на что ОСОБА_1 ответил положительно. Из-под стога сена достал бумажный сверток с коноплей, ОСОБА_2 изготовил "бульбулятор" и они втроем, по очереди, покурили коноплю, которой угостил их ОСОБА_1 (л.д.24-26);

· показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3(л.д.38-29);

показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 12.02.2007 г. года она в качестве понятой присутствовала при проведении осмотра домостроения АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_1. В ходе осмотра комнаты "зал" работниками милиции было изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 вещество растительного происхождения принадлежит ему. Изъятое упаковано в ее присутствии (л.д.16);

· показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.17);

· протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотру подвергалось домостроение АДРЕСА_2, также обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.5);

· заключением химической экспертизы №3106/981 от 12.04.2007 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-высушенной марихуаной (каннабисом) весом 14 грамма (л.д.36).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, молод, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезным трудом (л.д. 52, 53).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование органу досудебного следствия своими правдивыми показаниями в раскрытии преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому принудительного лечения от наркомании, поскольку из показаний ОСОБА_1 в ходе судебного следствия установлено, что он не страдает зависимостью от наркотиков, у него единичный случай употребления особо опасного наркотического средства.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 167 грн. 39 коп. подлежат возмещению подсудимым в доход государства в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; -периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) общей массой 14 гр., находящееся в камере хранения Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме 167 грн. 39 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.