Справа №2-1650/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми перерахунку у розмірі 1026, 10грн. за порушення Правил користування електроенергією та заборгованості по сплаті за електроенергію у сумі 94, 52грн. Позов мотивує тим, що 26 грудня 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає в АДРЕСА_1, „Правил користування електроенергією" - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - самовільне зняття електролічильника. Факт порушення відображений в акті №195853, по якому проведений перерахунок, згідно п.53 „Правил користування електроенергією", на суму 523, 84грн. Зазначена сума не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.
Також, 23 лютого 2006р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою „Правил користування електроенергією" - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення до електролічильника. Факт порушення відображений в акті №053807, по якому проведений перерахунок, згідно п.53 „Правил користування електроенергією", на суму 69, 26грн. Зазначена сума не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.
Також 11 січня 2007р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою „Правил користування електроенергією" - самовільне підключення проводів до мережі електропостачальника поза приладом обліку -підключення від розподільного щита, прилад обліку відсутній. Факт порушення відображений в акті №098226, по якому проведений перерахунок, згідно п.53 „Правил користування електроенергією", на суму 433грн. Зазначена сума не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.
Крім того позивач зазначає, що у відповідачки мається заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у сумі 94, 52грн, яку відповідачка добровільно не погашає.
Позивач також просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1
26 грудня 2005 року за вказаною адресою працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення „Правил користування електроенергією" - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - самовільне зняття електролічильника. За фактом порушення складений акт №195853, по якому проведений перерахунок на суму 523, 84грн.
2
23 лютого 2006 року за вказаною адресою працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення „Правил користування електроенергією" - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення до електролічильника. За фактом порушення складений акт №053807, по якому проведений перерахунок на суму 69, 26грн.
11 січня 2007 року за вказаною адресою працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення „Правил користування електроенергією" - самовільне підключення проводів до мережі електропостачальника поза приладом обліку -підключення від розподільного щита, прилад обліку відсутній. За фактом порушення складений акт №098226, по якому проведений перерахунок на суму 433грн.
Відповідно до ст. . 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи вік відповідачки та її матеріальне становище, суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди по акту від 26.12.2005р. до 200грн., та по акту від 11.01.2007р. до 200грн. Загальна сума по актам, яку необхідно стягнути з відповідачки складає 469, 26грн.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачка зобов'язана своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги енергопостачання.
Судом встановлено, що відповідачка має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію у сумі 94, 52грн, яку суд також вважає необхідним стягнути з неї.
Також суд важчає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, п.п.48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Донецьку, на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі суму перерахунку по актам у розмірі 469, 26грн. та заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 94, 52грн., а усього 563, 78грн ( на р/р 26039333685311 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Донецьку, на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.(р\р 260053685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.( р/р 31415537700088 в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2249752, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 18.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1650/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: