Вирок № 22497390, 29.03.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.03.2012

справа № 1114/1544/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:Довгій С.В.

з участю прокурора:Чорнобривця Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим СВК "Вись", одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, стан здоров"я задовільний, пільг немає, не військовозобовязаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

Проживаючи в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 29.01.2012 року, на території нежилого домоволодіння, яке розташоване у вищевказаному селі, діючи умисно, зірвав одну гілку рослини конопель, яку помістив до кишені верхнього одягу, та переніс їх в у власне домоволодіння, де поклав до поліетиленового пакету, та незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні сараю. 09.02.2012 року в ході відпрацювання Новоархангельського району, співробітниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, в приміщенні сараю на підлозі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилася суха речовина рослинного походження зеленуватого кольору, яка згідно висновку експерта №264 від 23.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 32,243 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та детально розповів про обставини та мотиви скоєння злочину. Пояснив, що був у свого товариша в гостях, з яким вживали алкогольні напої, коли йшов додому, будучи в нетревезому стані зірвав листя коноплі біля нежилого будинку по сусідству, так як хотів спробувати покурити, зробив спеціальне обладнання, покурив, але йому не сподобалось і він більше не курив, решту трави він склав у пакет та залишив зберігати у дровнику. В лютому працівники міліції перевіряли його дововолодіння з його дозволу і знайшли пакет з коноплею, вони його оглянули в присутності сусідів - понятих і забрали із собою. Його дружина не знала про те, що він вживав наркотичну речовину.

Щиро кається в скоєному, жалкує що так сталося, запевняв, що подібного більше не станеться, просить його суворо не карати, має на утриманні трьох малолітніх дітей, просить не позбавляти волі, надати йому шанс на виправлення.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, наданих досудовим слідством не входить, так як вони ніким не оспорюються, фактичні обставини справи не викликають сумніву. З'ясувавши, що підсудний правильно розуміє вимоги ч. 3 ст. 299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин допитом підсудного.

Згідно висновів судово-хімічної експертизи від 13.02.2012 року № 208, від 23.02.2012 року № 264 надана на дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області речовина, що вилучена у ОСОБА_1, містить татрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом (маріхуаною), вага якого становить 32,243 гр., а/с -12-15,19-22.

По місцю роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, а/с- 46-47, раніше не судимий, а/с-45, згідно довідки Новоархангельської ЦРЛ на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а/с 49.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вина його доведена зібраними доказамиі суд кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення та зберіганя наркотичних засобів без мети збуту без кваліфікуючих ознак.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-69-1 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що по місцю проживання та роботи характеризується посередньо, раніше не судимого, має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, помякшуючими покарання обставинами суд рахує - щире каяття, щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, від вживання наркотичних засобів він не залежний, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, та суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, разом з тимс його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76 КК України.

По справі мають місце судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 843,84 грн, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені витрати повязані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб висушений канабіс ( маріхуана) вагою 32,243 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов по спаві не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області витрати по оплаті судово-хімічних експертиз від 13.02.2012 року № 208, від 23.02.2012 року № 264 в сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп. на реєстраційний рахунок № 31257272210284, МФО 823016, код ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб висушений канабіс ( маріхуана) вагою 32,243 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: