Рішення № 2249720, 11.05.2007, Краматорський міський суд Донецької області

справа №2-2601/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Аузіні О.О.

за участю представника позивача Радомського А.В.

відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, в межах строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача Радомський А.В. підтримав позовні вимоги у суду показав, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем кАДРЕСА_1, для якого КВП «Краматорська тепломережа» провадить поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Разом із нею в спірній квартирі зареєстровані її сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі не оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості на 01.03.2007р. в сумі 2308, 82 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 показала, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем в родині, просить задовольнити позов частково, в межах строку позовної давності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися за невідомою суду причиною, про час розгляд справи належним чином повідомлені.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі по 01.03.2007 р. не вносять плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 2308, 82 грн.

Т.ч. відповідачі порушили вимоги ст. 64-68 ЖК України, у яких зазначене, що наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги: всі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність.

Відповідно до ст. 257 ГК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно оплата в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто вся сума заявлених вимог з 01.05.2005 року по 01.03.2007 року в розмірі 2308, 82 грн.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8, 14, 15, 223, 232 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП "Краматорська тепломережа" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП "Краматорська тепломережа" (р/р 26035235113061 в Краматорському відділенні АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334486) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.05.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 2308, 82 грн, судові витрати - 30 грн., а разом - 2338, 82 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 82 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.