Постанова № 22497157, 09.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.04.2012

Справа № 0818/3337/2012

Номер провадження 3/0818/545/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, адміністративний протокол ЗП № 185527, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковбасна, Рибницького району, Молдови, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року, ОСОБА_1, організував перевезення пасажирів по маршруту № 88 (Південний мікрорайон - Бородинський мікрорайон) на автомобілі спринтер „Мерседес”, державний номер НОМЕР_1, який належить йому без дозвільних документів, а саме без ліцензії для здійснення перевезення пасажирів, чим вчинив правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КупАп.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП на підставі наступного.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 185527 від 13.02.2012 року, рапортом державного автоінспектора ДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області Кацило Р.І. від 13.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2012 року, посвідченням водія ОСОБА_4, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, його ставлення до скоєного правопорушення при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації спринтера „Мерседес”, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 164, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КупАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п”ять) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області), без конфіскації спринтера „Мерседес”, державний номер НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: В.О.Макаров