Справа №2-2436/07
РІШЕННЯ іменем України
заочне
29 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Дев'ятка В.В.
при секретарі - Слободян Ю.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в сумі 704 грн. 34 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту від 14.04.2006 № 01000271321, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 489 грн. терміном на 6 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 8% річних, комісії за надання кредиту у розмірі 1 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,69%. Укладеним договором також передбачено сплату штрафу у розмірі 20% від повної суми простроченого щомісячного платежу. У порушення вимог договору кредиту відповідач ОСОБА_1 кредит не погасив, заборгованість перед позивачем становить 704 грн. 34 коп.
Представник позивача у суді позов підтримала, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 805 грн. 86 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.04.2006 укладено кредитний договір № 01000271321, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 489 грн. терміном на 6 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 8% річних, комісії за надання кредиту у розмірі 1 грн. комісії за обслуговування у розмірі 2,69% (п.п. 1.6, 2.4 договору). Пунктами 4.3.2., 5.2 укладеного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 20% від повної суми простроченого щомісячного платежу (а.с. 10, 11).
У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 прострочив сплату кредитної заборгованості.
Згідно розрахунку, заборгованість відповідача становить: сума неповернутого кредиту - 489 грн.; комісії за надання кредиту у розмірі 1 грн.; процентів за користування кредитом у розмірі річної ставки 8 % - 19 грн. 56 коп.; комісії за обслуговування у розмірі 2,69 % - 78 грн. 92 коп.; штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу - 115 грн. 86 коп. Всього - 704 грн. 34 коп. (а.с. 10, 15).
За встановлених обставин, враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ч. 2 ст. 549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, позов позивача підлягає частковому задоволенню.
Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 333 грн., а саме судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., суму оплати за виклик відповідача телеграфом у розмірі - 20 грн. 52 коп., що підтверджується відповідними квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 549 ЦК України, ст.ст. 15,60, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс", 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, 4-й поверх, ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 заборгованість за кредитним договором в сумі 704 грн. 34 коп. та 101 грн. 52 коп. судових витрат, а всього 805 грн. 86 коп. (вісімсот п'ять гривень вісімдесят шість копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 2249709, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2436/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: