Рішення № 22496547, 03.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.12 р. Справа № 5006/28/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВА”, м.Горлівка

про стягнення суми заборгованості у розмірі 49501777,56 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кондяков А.С.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”, м.Київ звернулось з позовом до Господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВА”, м.Горлівка, про стягнення суми заборгованості у розмірі 49501777,56 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 48692108,60 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 809668,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються зобовязання за кредитним договором № 0058/07/01 KLMVI від 17.08.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.02.2012р. порушив провадження у справі №5006/28/21/2012.

Розпорядженням від 20.02.2012р. в.о. голови господарського суду Донецької області, у звязку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Демідовій П.В.

Розпорядженням від 24.02.2012р. в.о. голови господарського суду Донецької області, у звязку з виходом судді Курило Г.Є. з лікарняного, справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не зявився, витребувані судом документи не надав.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна та Пожарського, 1в.

Одночасно, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.03.2012р. адресою відповідача є: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна та Пожарського, 1в.

Ухвали господарського суду Донецької області по справі №5006/28/21/2012 направлялись сторонам, що підтверджується канцелярськими штампами суду на зворотному боці ухвал.

На адресу суду повернуті поштові відправлення, надіслані відповідачу за вказаною адресою, з відміткою органу поштового звязку „такой организации нет”, „за закінченням терміну зберігання”, „такого предприятия нет”.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 17.08.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВВА” (відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір №0058/07/01-KLMVI (договір), згідно п. 1.1 якого банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у гривні та доларах США, шляхом відкриття кредитної лінії для поповнення обігових коштів в сумі 26750000,00 грн.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 15 серпня 2008 року (п.1.2 договору).

Додатковим договором №2 від 28.05.2010р. до договору продовжено строк користування кредитними коштами до 28 травня 2010 року, встановлений максимальний ліміт заборгованості в сумі 48692108,60 грн.

Надання Позивачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 694459 від 28.05.2010р. Таким чином, Позивачем було виконано свої зобовязання перед Відповідачем за кредитним договором в повному обсязі та належним чином.

За користування кредитними коштами п. 1.4. Договору встановлюється плата в розмірі 18 % річних за користування кредитними коштами в гривні, та 12,5 % річних за користування кредитними коштами у доларах США. Додатковим договором №2 від 28.05.2010р. з 28.05.2010р. встановлена плата в розмірі 1 % річних за користування кредитними коштами в гривні, та 1 % річних за користування кредитними коштами у доларах США.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань(п. 7.3 Договору)

За своєю правовою природою договір № 0058/07/01 KLMVI від 17.08.2007р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобовязань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобовязань) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Строк остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум, що обумовлений сторонами в кредитному договорі настав.

Позивач доводить банківськими виписками, а відповідач не спростовує, що станом на 30.01.2012 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 0058/07/01-KLMVI від 17.08.2007р. становить: за кредитом в сумі 48692108,60 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 809668,96 грн.

Відповідач до прийняття судового рішення не надав підтвердження повного та своєчасного виконання своїх зобовязань за кредитним договором № 0058/07/01-KLMVI від 17.08.2007р., не надано також і доказів погашення зазначеної заборгованості за кредитним договором, тому позивач просить стягнути вказану суму.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню заборгованість за кредитом 48692108,60 грн., за відсотками 809668,96 грн.

Враховуючи, що за висновками суду, з боку відповідача встановлено наявність неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 4-6, 20, 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВА”, м.Горлівка, про стягнення суми заборгованості у розмірі 49501777,56 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВА” (84601, м. Горлівка, Донецької області, вул. Мініна та Пожарського, 1-В, рахунок № 26002301051844 в ПКВ ПАТ «Банк Форум» в м. Києві, МФО 322948, ЄДРПОУ 31990530) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, к/р № 32008184801, в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитом 48692108,60 грн., заборгованість за відсотками 809668,96 грн., судовий збір в сумі 64380,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 09.04.2012р.

Суддя Курило Г.Є.