Ухвала суду № 22496323, 05.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р.

Справа № 6/149/2011/5003

за позовом: Крижопільське районне споживче товариство ( вул. Комсомольська,17а, смт. Крижопіль, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 01740779)

до: Споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариство" (вул. Комсомольська,17, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600, код ЄДРПОУ 01740839).

про витребування майна

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : Голубенко О.В.,

відповідача : Гиренко Т.А.,

інша особа: Тавлуй В.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Говор Н.Д. перебувала справа № 6/149/2011/5003 за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариство" про витребування майна.

За наслідками розгляду вказаної справи 20.12.2011 року винесено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Зазначена вище ухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку.

14.03.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 6/149/2011/5003 після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.12.2011 р.; справу № 6/149/2011/5003 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 6/149/2011/5003 передано на новий розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 15.03.2012 року справу № 6/149/2011/5003 прийнято до провадження суддею Яремчуком Ю.О. з призначенням судового засідання на 05.04.2012 року.

В судове засідання 05.04.2012 року з'явились представник позивача, відповідача та іншої особа.

Позов мотивований тим, що позивач є власником будівлі (нежитлової будівлі магазину "Продукти" в с. Голубече по вул. Фалаштинських , 33а ) на підставі документів, що посвідчують його право: свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності. Відповідач без будь-яких правових підстав володіє неналежним йому майном.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 6/149/2011/5003, яке мотивовано наступним: постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а/0270/2372/11 визнано протиправним та скасовано рішення Голубецької сільської ради від 13.03.2007 року про оформлення права колективної власності за Крижопільським РСТ на будівлю магазину в с. Голубече по вул. Фалаштинських,33а та скасовано свідоцтво про право власності видане на цю будівлю. Крижопільське РСТ оскаржило зазначену постанову і вона в теперішній час не набула законної сили, справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції. Беручи до уваги те, що неможливо розглядати справу № 6/149/2011/5003 господарським судом Вінницької області до вирішення адміністративної справи №2-а/0270/2372/11, відповідач просить зупинити провадження у справі № 6/149/2011/5003 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2-а/0270/2372/11 про визнання протиправним та скасування рішення Голубецької сільської ради від 13.03.2007 року про оформлення права колективної власності за Крижопільським РСТ на будівлю магазину в с. Голубече по вул. Фалаштинських, 33а, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна : нежитлову будівлю магазину "Продукти" в с. Голубече по вул. Фалаштинських,33а. До клопотання додано копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а/0270/2372/11 за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільське районне споживче товариство.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Як видно з поданого клопотання, у адміністративному провадженні оспорювались правовстановлюючі документи позивача на майно, щодо якого виник господарський спір, з даного питання винесено постанову у справі № 2-а/0270/2372/11 якою визнано протиправним та скасовано рішення Голубецької сільської ради від 13.03.2007 року про оформлення права колективної власності за Крижопільським РСТ на будівлю магазину в с. Голубече по вул. Фалаштинських,33а та скасовано свідоцтво про право власності видане на цю будівлю. Крижопільське РСТ оскаржило зазначену постанову і вона в теперішній час не набула законної сил, справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 387 ЦК України право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним належить власнику цього майна.

Для правильного вирішення спору суду належить встановити, яке саме право існувало у позивача на момент звернення з позовом та чи було воно порушено, чи підлягає відновленню таке право та чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту змісту порушеного права.

За таких обставин справа, що розглядається судом апеляційної інстанції щодо законності правовстановлюючих документів позивача на спірний об’єкт є пов’язаною із даною господарською справою, а тому розгляд господарської справи неможливий до вирішення справи №2-а/0270/2372/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі № 6/149/2011/5003, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, підлягає зупиненню до вирішення апеляційною інстанцією справи № 2-а/0270/2372/11.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 6/149/2011/5003 зупинити до вирішення адміністративної справи № 2-а/0270/2372/11, що розглядається Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Комсомольська, 17а, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600, код

3 - відповідачу ( вул. Комсомольська,17, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600, код ЄДРПОУ 01740839).