Ухвала суду № 22496304, 06.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2012 р.

Справа № 4/65/2011/5003

за позовом:Приватного підприємства "ЮРБІЗНЕСКОНСАЛТІНГ - К.К." (юридична адреса: вул.Матросова, 24, с. Лисогора, Вінницький район, Вінницька область, 23221; адреса для листування: вул. Стельмаха, 47, кв.61, м. Вінниця, 21029)

За участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "ДЕФЕНДЕР" (вул. Фрунзе, 32, оф.203, м. Вінниця, 21007)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область)

про стягнення 602000 грн. попереньої оплати

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів в сумі 602 000, 00 грн.

Ухвалою від 23.06.2011 р. провадження у справі №4/65/2011/5003 було зупинено до закінчення слідчими органами слідчої перевірки (розслідування) можливого шахрайства з фінансовими ресурсами, ухилення від сплати податків ТОВ «Дефендер», ПП «ЮРБІЗНЕСКОНСАЛТІНГ - К.К.», СТОВ «Прогрес»передбачених ст. 212, 222 КК України та вирішення питання в порядку ст. 94, 95, 97, 98 КПК України і отримання матеріалів від органу слідства матеріалів перевірки і матеріалів даної справи господарського суду. Матеріали даної господарської справи № 4/65/2011/5003 було направлено слідчим податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області для перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо можливого шахрайства з фінансовими ресурсами, ухилення від сплати податків ТОВ «Дефендер», ПП «ЮРБІЗНЕСКОНСАЛТІНГ - К.К.», СТОВ «Прогрес»передбачених ст. 212, 222 КК України. У вказаній ухвалі, зазначено, що по закінченню органом слідства перевірки, її матеріали, разом з матеріали судової справи № 4/65/2011/5003 (підлягає обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області в підшитому судом вигляді) підлягають направленню на протязі 5-ти дні після закінчення перевірки, господарському суду Вінницької області.

29.02.2012 р. головним відділом податкової міліції ДПІ м. Вінниці було повернуто до суду справу № 4/65/2011/5003 без матеріалів перевірки, як те витребовувалося ухвалою суду від 23.06.2011 р.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 4/65/2011/5003 підлягало поновленню.

Ухвалою від 16.03.2012р. провадження у справі № 4/65/2011/5003 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "05" квітня 2012 р. о 09:30 год.

Відповідач вимог ухвали суду від 16.03.2012р., про поновлення провадження у справі, в частині надання додаткових доказів не виконав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача вимоги не визнав.

Представник відповідача в заяві № б/н від 04.04.2012р. надав письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвали суду від 16.03.2012р. та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, що частина документації СТОВ "Прогрес", в тому рахунку й тих, що витребовувались судом та можуть бути доказами в справі № 4/65/2011/5003, є втраченою. Крім того у вказаній заяві представник відповідача зазначає про те, що вона уклала договір та отримала довіреність на представництво інтересів відповідача - СТОВ "Прогрес" лише 29.03.2012р. і 02.04.2012р. ознайомилась з матеріалами справи.

Суд вважає це зловживанням своїми правами з боку відповідача, оскільки у відповідача було достатньо часу для пошуку представника, зібрання документів, витребуваних ухвалою суду від 16.03.2012р. та подачі їх до суду.

Крім того, згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Беручи до уваги вимоги ст.4-3 ГПК України та те, що представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Із листа Головного управління статистики у Вінницькій області № 12-04-/63 від 30.03.2012р. вбачається, що ТОВ "Дефендер" станом на 29.03.2012р. з ЄДРПОУ вилучено, дата державної реєстрації припинення - 29.06.2011р.; №- 11491170014000323, дата вилучення з ЄДРПОУ - 30.06.2011р.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що докази які не надані відповідачем на вимоги ухвали суду від 16.03.2012р. можуть вплинути на розгляд справи № 4/65/2011/5003, що не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 30, 32, 33, 38, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області для надання пояснень за матеріалами справи, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.04.2012р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; передбачені законодавством правоустановчі документи, які б стверджували право відповідача на дату укладання Попереднього договору (25.03.2008 р.) на об"єкти нерухомого майна вказані в додатку № 1 до Попереднього договору від 25.03.2008 р., докази звернення до відповідача про надання цих документів для укладення Попереднього договору; докази виконання п.10 Попереднього договору первісним кредитором і направлення відповідачеві до 25.05.2008 р. проекту основного договору, докази виконання підп."б" п.4 Попереднього договору з приводу вчинення дій щодо визнання права власності на нерухоме майно; рахунок № 132 від 25.03.2008 р., вказаний в платіжних дорученнях № 89 від 25.03.2008 р., № 98 від 28.03.2008 р., № 100 від 31.03.2008 р.; докази про те, що кошти вказані в платіжних дорученнях № 89 від 25.03.2008 р., № 98 від 28.03.2008 р., № 100 від 31.03.2008 р. перераховані на виконання Попереднього договору від 25.03.2008 р.; докази безпідставності отримання відповідачем коштів; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; передбачені законодавством правоустановчі документи, які б стверджували право відповідача на дату укладання Попереднього договору (25.03.2008 р.) на об"єкти нерухомого майна вказані в додатку № 1 до Попереднього договору від 25.03.2008 р., докази звернення позивача до відповідача про надання цих документів для укладення Попереднього договору; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Державному реєстратору Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області: надати господарському суду Вінницької області реєстраційну справу ТОВ"Дефендер"(код ЄДРПОУ 33892208) для огляду в судовому засіданні; надати письмові поясненя про те, хто, відповідно до матеріалів реєстраційної справи, був директором та особою уповноваженою підписувати договори від імені ТОВ"Дефендер" станом на 25.03.2008р.; 08.10.2009р.; 23.11.2009р.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Державному реєстратору Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юридична адреса: вул.Матросова, 24, с. Лисогора, Вінницький район, Вінницька область, 23221; адреса для листування: вул. Стельмаха, 47, кв.61, м. Вінниця, 21029)

4 - відповідачу (с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область)

5 - Державному реєстратору Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області