Постанова № 22496158, 10.04.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-249/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якимівського району Запорізької області, заступника директора з технічних питань ТДВ "Приазовський сирзавод", проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2012 року інспектором Приазовського РС ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні контрольної перевірки ТДВ "Празовський сирзавод", розташованого за адресою: вул. Карла Маркса, 83 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області було встановлено, що заступник директора з технічних питань ОСОБА_1 не виконав законних вимог інспектора Приазовського РС ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області ст. лейтенанта служби ЦЗ ОСОБА_2, діючого від імені органу до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

1. Не розробив табло чергового диспетчера хімічно небезпечного об'єкту. Підстава: спільний наказ № 73/82/64/122 від 27.03.2001 року "Про затвердження Методики прогнозування наслідків виливу (викиду) небезпечних хімічних речовин при аваріях на промислових об'єктах і транспорті", додаток № 1.

2. Не провів ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту. Підстава: Закон України від 18.01.2001 року № 2245 "Про об'єкти підвищеної небезпеки", ст. 9; постанова КМУ від 11.07.2002 року № 956 "Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" НПАОП 0.00-3.08-02.

3. Не склав експлуатаційний журнал на технологічні трубопроводи (для АЗС). Підстава: правила технічної експлуатації резервуарів і інструкції по їх ремонту, п. 2.2.3, ДСТУ 4046-2001 "Обладнання технологічне нафтопереробних, нафтохімічних та хімічних виробництв".

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення виявлених порушень, результатами контрольних перевірок та поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200(двісті) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100, код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус