Рішення № 2249536, 30.07.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

30.07.2008р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

 у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття дочкою та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою 23-х років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 06.02.1988 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх півроку шлюбних відносин з відповідачем не підтримують, хоча проживають в одній квартирі і спільного господарства не ведуть. Як неповнолітня дочка, так і повнолітня дочка, яка з 30.08.2007 року навчається на денній формі навчання у національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова за контрактом - у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, знаходяться на її матеріальному забезпеченні. Однак, її заробітку не вистачає для повноцінного забезпечення дітей, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дочкам не надає, хоча працює і має таку можливість, однак не виконує, покладеного на нього законом обов'язку по утриманню неповнолітньої дочки та дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття дочкою та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 06.02.1988 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та є батьком їх дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживаючи в одній квартирі, шлюбних відносин з позивачкою не підтримують. Обидві дочки, як неповнолітня, так і повнолітня, яка дійсно з 30.08.2007 року є студенткою національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова - денної форми навчання та навчається на контрактній основі, перебувають на утриманні позивачки. Незважаючи на те, що працює і має регулярний заробіток, матеріальної допомоги позивачці для утримання дітей не надає, оскільки сплачує кредит, який отримав для придбання квартири, в якій вони проживають всі разом і його заробітку для надання такої допомоги не вистачає. Однак не заперечує, що зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, а повнолітню - у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, тому згоден на стягнення з нього аліментів на їх утримання по 1/6 частці від його заробітку на кожну.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06.02.1988 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але, проживаючи в одній квартирі, тривалий час не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Як неповнолітня дочка, так і повнолітня дочка, яка з 30.08.2007 року навчається за контрактом на денній формі навчання у національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова - у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, знаходяться на утриманні позивачки, заробітку якої не вистачає для повноцінного забезпечення дітей. Відповідач працює та має регулярний заробіток, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги по утриманню дочок не надає, посилаючись на сплату кредитного зобов'язання, чим порушує вимоги ст.ст. 180 та 199 Сімейного Кодексу України, які зобов'язують батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги - до 23-х років.

Згідно ст.ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися з ОСОБА_2 на кожну з дочок, суд враховує матеріальне становище сторін та дітей, рівні обов'язки по утриманню обох дітей, стан здоров'я та наявність регулярного заробітку у обох сторін і вважає, що позов підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, а повнолітню дочку, яка продовжує навчання - до досягнення 23-х років, оскільки ненадання ним матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2007 року і до досягнення повноліття дочкою.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2008 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя -