Єдиний державний реєстр судових рішень 06.04.2012
Справа №2/1107/431/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2012 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.
при секретарі Баланюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 30743 грн. 60 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №KGXRRX00510073 від 14.05.2007 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5925 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.05.2009. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами кредитного договору. Зобовязання щодо погашення заборгованості відповідачем належним чином не виконані. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 станом на 16.12.2011 утворилася заборгованість в розмірі 30743 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4905 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 12178 грн. 42 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 995 грн. 54 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10723 грн. 79 коп., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500 грн. 00 коп., процентна складова 1440 грн. 17 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 307 грн. 44 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги ПАТ «Приватбанк», просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, розрахунок заборгованості за кредитним договором №KGXRRX00510073 від 14.05.2007 (а.с.3), заяву позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №KGXRRX00510073 від 14.05.2007 (а.с.4), умови надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-7), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у неї виникла заборгованість в розмірі 30743 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі.
Крім того відповідно, до ч.1 ст.88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені банком у звязку із подачею даного позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 30743 грн. 60 коп. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №KGXRRX00510073 від 14.05.2007 в сумі 30743 (тридцять тисяч сімсот сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299) судовий збір в сумі 307 (триста сім) грн. 44 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 22495293, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1107/1021/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: