Рішення № 22495170, 26.03.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.03.2012

справа № 2/1107/429/12

провадження №2/1107/380/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 17307,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів кредитної заборгованості в сумі 17307,68 грн., оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання, відповідно до договору №401/15/04/2008/980-8907/КФ від 15 квітня 2007 року, що укладений між банківською установою, як кредитором, та останньою, як позичальником. При цьому, ОСОБА_2 згідно з договором поруки №401/15/04/2008/980-8907/КФ від 15 квітня 2008 року, являється поручителем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають із вказаного кредитного договору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє відповідно до довіреності від 15 серпня 2011 року, не зявився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява де останній повністю підтримуючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомили, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 26 березня 2012 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, воно є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”та приведення його статуту у відповідність до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства”на підставі наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 20011 року (а.с. 21-22).

15 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра”, як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір № 401/15/04/2008/980-8907/КФ, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.8-12). Згідно з умовами зазначеного договору, банком на умовах повернення, строковості та платності, надано відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на хзагальну суму 16700 грн., на строк до 15 квітня 2011 року. Відсотки за користування кредитом, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% на місяць і, їх нарахування здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

При цьому, ОСОБА_1, прийнявши надану кредитну суму (а.с.19), відповідно до п., п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору зобовязався належним чином повернути кредит та сплатити передбачені відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79384258, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 736,81 грн. До того ж, чергові мінімальні платежі вносяться щомісячно до 15 числа поточного місяця. Якщо ж протягом дії договору, позичальник несвоєчасно чи неповністю внесе черговий мінімально необхідний платіж (інші платежі), банк приймає виконання останнім своїх зобовязань в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту.

Крім того, згідно з п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту або у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у визначений договором строк, відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором стала порука ОСОБА_2 оформлена договором поруки №401/15/04/2008/980-8907/КФ від 15 квітня 2008 року (а.с. 11-12), згідно з умовами якого відповідачі зобовязалися відповідати перед позичальником як солідарні боржники. Крім того, ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов язань, що витікають з кредитного договору, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому взяті на себе зобовязання остання повинна виконати у тому ж порядку, який встановлений для позичальника.

Але, відповідач ОСОБА_1передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконує. Внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та розшифровки суми заборгованості (а.с.13,14), заборгованість за кредитом станом на 16 листопада 2011 року становить 17307,68 грн., з яких: непогашений кредит 13640,01 грн., несплачені відсотки 581,89 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2725,78 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Крім того, із отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів, яка надана відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області відповідно до ст. 122 ЦПК України, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданим їй кредитом не проводила належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і виконання узятих на себе останньою зобовязань забезпечується договором поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2, що підтверджено матеріалами справи, відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це із відповідачів на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у звязку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526, 553, 554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 17307,68 грн., задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором №401/15/04/2008/980-8907/КФ від 15 квітня 2007 року в сумі 17307 (сімнадцять тисяч триста сім) гривен 68 копійок, а також судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська