Рішення № 22495162, 26.03.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.03.2012

Справа № 1107/502/12

Провадження №2/1107/384/12

РІШЕННЯ

(заочний)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградгаз", його структурного підрозділу Знамянського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний газ у сумі 1124, 44 грн.-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Кіровоградгаз", його структурний підрозділ Знамянське управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 боргу за використаний природний газ у сумі 1124,44 грн., оскільки останній, користуючись послугами що надаються підприємством, оплату за використаний природний газ здійснював не у повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість на вказану суму.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності № 07/01-82 від 22 грудня 2011 року, не зявився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява, де останній повністю підтримуючи позовні вимоги ВАТ “Кіровоградгаз”, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим, згідно ухвали Знамянського міськрайонного суду від 14 березня 2012 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, відповідно особового рахунку НОМЕР_1, є абонентом Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» і, як споживач, використовує газ для побутових потреб.

Згідно з чинним законодавством та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, між позивачем та відповідачем 7 червня 2006 року укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання (а.с. 7-8), відповідно до умов якого ВАТ «Кіровоградгаз» надає для побутових потреб відповідачу газ. ОСОБА_1, у свою чергу, зобовязався щомісячно і у повному обсязі здійснювати оплату за надані послуги із газопостачання.

Однак, відповідач, у супереч вимогам чинного законодавства та особисто підписаного договору, оплату за спожиті послуги газопостачання не проводив належним чином, що призвело до утворення заборгованості, сума якої станом на січень 2012 року склала 1124, 44 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с. 4).

Відомість роботи контролера від 7 липня 2012 року (а.с. 6) свідчить про те що, відповідачу вручено попередження про наявність боргу перед підприємством за спожитий природний газ та необхідність його сплати. Однак, у добровільному порядку сплачувати суму заборгованості останній відмовляється.

Згідно з п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року за №2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1124, 44 грн., яку представник позивача просить стягнути із останнього на користь позивача, а відповідач до суду не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається заочно, суд вважає що позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999року, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ "Кіровоградгаз", його структурного підрозділу Знамянського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний газ у сумі 1124, 44 грн, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», р/р 260343011683 в «Ощадбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323475, заборгованість за використаний газ у сумі 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 44 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», р/р №2600000014768 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323389, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська