Рішення № 22494856, 30.03.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2012 р. Справа № 1916/805/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вказав, що 25 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 2035/2008-Ф, згідно якого позивач надавав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7500 грн. з розрахунку 3,2% на місяць строком з 25 липня 2008 року по 15 липня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. За договором поруки гр.ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 зобов"язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Кредит було отримано, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Однак, станом на 16 листопада 2011 року відповідач порушив пункти 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Заборгованість перед банком складає 11763,31 грн. Позивач ПАТ КБ "Надра" просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та 214,60 гривень сплаченого судового збору.

Представник позивача - ПАТ КБ "Надра" в судове засіданні не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином сповіщенні про час і місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 2035/2008-Ф, згідно якого позивач надавав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7500 грн. з розрахунку 3,2% на місяць, строком з 25 липня 2008 року по 15 липня 2011 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяцях.

За договором поруки від 25 липня 2008 року гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 зобов"язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України в разі невиконання зобов"язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не сплачували, тому станом на 16 листопада 2011 року заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» складала 11763,31 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредит не погасив, проценти за користування кредитом не сплачували, позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» щодо стягнення суми боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та неустойки з відповідачів підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 526, 530, 538 ч. 3, 546, 548 ч. 1, 549, 550, 551 ч. 1, 2, 555, 556, 611, 614, 1046, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жительки с.Угринь Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул.Артема,15 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) 11 763 (одинадцять тисяч сімсот шістдесять три) гривень 31 коп. заборгованості за кредитним договором №2035/2008-ф від 25 липня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жительки с.Угринь Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул.Артема,15 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець