Ухвала суду № 22494748, 15.03.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 22-ц-1730/12Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/1390/1730/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_7.

Ухвалою від 24.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, з тих підстав, що останній подав апеляційну скаргу на ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, не навівши мотивів та обгрунтувань пропуску такого, та не сплатив судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, на виконання вищезгаданої ухвали, разом з листом, зареєстрованим 20.02.2012 року за Вх.№ 2634, долучив до справи квитанцію про сплату судового збору, тим самим частково виконавши вимоги даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зазначений суддею строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині ненаведення мотивів та обгрунтувань причин пропуску строку на апеляційне оскарження не були виконані апелянтом.

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року ( з наступними змінами і доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24 листопада 2011 року.

Повернути ОСОБА_7 сплачену суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за р/р отримувача 31210206700006 ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, код ЄДРПОУ суду 02892356, квитанція №190 від 07.02.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В.І.Березам