Єдиний державний реєстр судових рішень 06 квітня 2012 р.
С П Р А В А №0707/107/2012
2/0707/12/2012
Номер рядка стат. Звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.
при секретарі БОЛДИЖАР О.В.
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за збільшеними позовними вимогами представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мукачівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Закарпатській області, треті особи Українська товарна біржа, Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №892528 укладеного 10 березня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про купівлю транспортного засобу марки «FORD», модель «Transit», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов»язання Мукачівського ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD», модель «Transit», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 11 березня 2009 року, визнання недійсною та скасування державної реєстрації автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, мікроавтобус-D, зареєстрованого 11 березня 2009 року в Мукачівському ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов»язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, мікроавтобус-D зареєстрованого в Мукачівському ВРЕР за ОСОБА_7,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтованні доводів та заперечень учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
-2-
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 220, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 216, 249, 386, 387, 391 ЦК України, ст. 16 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»від 7 вересня 1998 року № 1388, ст. ст. 8, 41 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, суд,-
Р І Ш И В :
Збільшені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволити.
Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №892528 укладений 10 березня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про купівлю транспортного засобу марки «FORD», модель «Transit», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.
Зобов»язати Мукачівське ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області скасувати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD», модель «Transit», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 від 11 березня 2009 року.
Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2, мікроавтобус-D, білого кольору, зареєстрованого 11 березня 2009 року в Мукачівському ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов»язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2, мікроавтобус-D, білого кольору, зареєстрованого в Мукачівському ВРЕР за ОСОБА_7.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 158 (сто п”ятдесят вісім) грн. 30 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним текстом рішення суду, сторони можуть ознайомитись 11 квітня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул.Л.Толстого, 13 „а” в м.Мукачево.
ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР
Судове рішення № 22494334, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/107/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: