Ухвала суду № 22494292, 06.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 0707/107/2012

2/0707/13/2012

Номер рядка статистичного звіту 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський МРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, «Українська товарна біржа»в особі представника ОСОБА_6, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 18000 доларів США та 39940 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала в судовому засіданні зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський МРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, «Українська товарна біржа»в особі представника ОСОБА_6, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 18000 доларів США та 39940 грн. по цивільній справі за збільшеними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівський ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, «Українська товарна біржа»в особі представника ОСОБА_6, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 11 березня 2009 року в Мукачівському ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області за ОСОБА_4, зобов»язання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, що зареєстрований в Мукачівському ВРЕР за ОСОБА_8.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року зазначена зустрічна позовна заява на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України залишена без руху.

Представнику відповідача було надано строк для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви до п”яти днів з дня отримання представником відповідача ухвали, яку представник відповідача отримала 27 березня 2012 року, про що свідчить відмітка про вручення копії ухвали суду у матеріалах справи.

У встановлений ухвалою строк, представником відповідача не усунуто вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки зустрічної позовної заяви, а тому в її прийнятті слід відмовити.

-2-

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський МРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, «Українська товарна біржа»в особі представника ОСОБА_6, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 18000 доларів США та 39940 грн. - вважати неподаною та повернути представнику відповідача.

Роз'яснити представнику відповідача, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зустрічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С. ФЕЄР