Ухвала суду № 22492113, 06.02.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/1135/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку майна.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачам необхідно сплатити судовий збір, оскільки це спір майнового характеру ( згідно ЗУ «Про судовий збір «від 01.11.2011 року за подання до суду заяви майнового характеру справляється судовий збір-1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 проценти розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати) вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов»язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору).

Також позивачем не вказано ціну позову, не конкретизовано, яка саме частка і якої вартості належить відповідачу, яку саме компенсацію за належну відповідачу частку потрібно стягнути з позивачів - в якій сумі. Крім того позивачам необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття судового провадження і розгляд справи по суті.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку майна - залишити без руху .

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків ,для приведення заяви у відповідність до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та уточнення позовних вимог.

Суддя Нікуліна Л.П.

06.02.2012