Постанова № 22492058, 08.02.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/1303/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 февраля 2012 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Никулина Л.П., при секретаре Ивлевой Н.Н., с участием прокурора- Белашова А.Н. , адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя по ОВД отдела по расследованию уголовных дел в сфере коррупции прокуратуры Харьковской области советника юстиции Антонян Н.Ф., рассмотрев представление в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, с высшим образованием, работающего- оперуполномоченным СДСБЕЗ Червонозаводского РВ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, лейтенант милиции, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2,-

у с т а н о в и л :

Из представления следует, что 01.02.2012 года оперуполномоченный СГСБЭП Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_3, являясь сотрудником правоохранительного органа, действуя умышленно, из корысти, находясь возле дома № 4 по ул. Кузнечному в г. Харькове, в автомобиле «Митсубиши ланцер», государственный номер НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4, примерно в 15 час. 05 мин. получил от гражданина ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 грн. за предоставление возможности беспрепятственной работы игровых автоматов, а также не привлечения к ответственности за незаконное занятие игровым бизнесом.

После получения взятки, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками прокуратуры Харьковской области и УСБУ в Харьковской области.

01.02.12 по данному факту в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.

01.02.12 ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного мета жительства и он допрошен в качестве подозреваемого.

Причастность ОСОБА_3 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: материалами доследственной проверки заявлением ОСОБА_4 от 06.01.12, протоколом пометки и вручения денежных средств от 01.02.12, протоколом осмотра места происшествия от 01.02.12, денежными средствами в сумме 3000 грн., изъятыми в ходе осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он имеет постоянное место жительство, ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Однако, учитывая тот факт, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, общественную опасность содеянного, с целью его явки по вызову следователя, а также исполнению иных возложенных на него обязательств, предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины, руководствуясь ст.ст. 148-150, 154-1УПК Украины,-

В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, учитывая общественную опасность содеянного, с целью его явки по вызову следователя, а также исполнению иных возложенных на него обязательств, предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины .

Выслушав мнение следователя, прокурора, поддержавшего представление, мнение адвоката и подозреваемого, просившего избирать ему такую меру пресечения, изучив представленные материалы дела, суд считает, что доводы представления обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.154-1 УПК Украины мера пресечения залог, заключается во внесении на депозит органа досудебного следствия или суда , подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими физическими и юридическими лицами, денег или других материальных ценностей, с целью обеспечения надлежащего поведения, исполнения обязательства не отлучаться с места постоянного проживания без разрешения следователя или суда, явки по вызовам в органы расследования и суда.

Размер залога устанавливается с учетом обстоятельств дела и не может быть меньше трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан и не больше тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан, в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести.

Поскольку ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления средней тяжести , считаю необходимым установить залог в размере 15000 грн., который подлежит внесению на расчетный счет ТУ ГСА в Харьковской области ОСОБА_3 и разъясняет ему права, связанные с внесением залога, а также последствия его внесения, предусмотренные ч.3 ст.154-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.149,154-1,165-1 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя по ОВД отдела по расследованию уголовных дел в сфере коррупции прокуратуры Харьковской области советника юстиции Антоняна Н.Ф., об избрании меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_3- удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу г. Харьков. АДРЕСА_1 - меру пресечения в виде залога .

Установить размер залога, подлежащего внесению на расчетный счет ТУ ГСА Украины в Харьковской области код ЭДРПОУ 26281249. счет -37318008000164, УДК в Харьковской области, МФО 851011, подозреваемым ОСОБА_3 в сумме 15000,00 грн.

Суд разъясняет подозреваемому ОСОБА_3, что в случае нарушения ним возложенных на него обязанностей не отлучаться с места постоянного проживания без разрешения органа досудебного следствия и суда, являться по их вызовам, сумма залога обращается в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 3 суток.

Судья Никулина Л.П. 08.02.2012