Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2/1522/11852/11
Н.п. 2/1522/2029/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси
головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за надані послуги мобільного звязку в розмірі 93,39 гривень, договірні санкції в розмірі 594,58 гривень, а також судові витрати в розмірі 171 гривень.
При цьому посилається на те, що 06.10.1998 року, між позивачем, ЗАТ «УМЗ», на теперішній час ПрАТ “МТС Україна”, та відповідачем був письмово укладений договір про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «УМЗ»№ 28795 та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Відповідач зобовязання за договором не виконав, рахунки з 01.10.2010р. по 01.01.2011р. сплачені не були. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного зв`язку за раніше вказаний строк, відповідно п.1.3 додаткової угоди, за невиконання своїх договірних зобовязань боржник повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Зі строку договору у 365днів, відповідач недокористувався послугами 217 дні, за які й були нараховані договірні санкції. Таким чином договірні санкції складають 2,74 грн. х 217 днів = 594,58 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.10.1998 року, між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником, якого є Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”, та відповідачем, ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «УМЗ»№28795 (надалі основний договір) та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Відповідач зобовязання за договором не виконав, рахунки з 01.10.2010р. по 01.01.2011р. сплачені не були. В результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного звязку за раніше вказаний строк, відповідно п.1.3 додаткової угоди, за невиконання своїх договірних зобовязань боржник повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Зі строку договору у 365днів, відповідач недокористувався послугами 217 дні, за які й були нараховані договірні санкції. Таким чином договірні санкції складають 2,74 грн. х 217 днів = 594,58 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 611, 647 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку в розмірі 93,39 гривень, договірні санкції в розмірі 594,58 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 858,97 (вісімсот пятдесят вісім грн. 97 коп.) гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
04.04.2012
Судове рішення № 22491079, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/11852/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: