Постанова № 22490873, 22.02.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/253/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтерфакт - Плюс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163 1 ч.2. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2012 року державним податковим ревізором складено акт документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтерфакт - Плюс», розташованого за адресою: Харківська область Валківський район с. Костів, вул. Чапаєва, б.107, згідно якого, головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість за лютий місяць 2009 року на суму 20138 гривень, березень місяць 2009 року на суму 2277 гривень, березень 2010 року на суму 741 грн. та завищено від»ємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового періоду наступного на суму 12905 гривень, чим порушено п.п.198.6 ст.198, п.200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 194 серія АА № 242253 від 03 лютого 2012 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про

Заниження податок на додану вартість за лютий місяць 2009 року на суму 20 138 гривень, березень місяць 2009 року на суму 2277 гривень, березень 2010 року на суму 741 грн. та завищення від»ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового періоду наступного на суму 12 905 гривень головним бухгалтером ТОВ «Інтерфакт-Плюс» ОСОБА_1 за № 86/23-0-33/30957466 від 03 лютого 2012 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати муру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч.2, КУпАП, ст.ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163 -1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Степаненко Г. І.