Вирок № 22490729, 10.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1263/11

2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ильичевск Одесской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, ранее судимого: 19.08.2010 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишению свободы с испытательным сроком продолжительностью на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего в корпорации «Лен»менеджером по продажам программного обеспечения,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2011 года, примерно 17 часов 00 минут ОСОБА_2, прибыл на угол ул. Краснова в г. Одессе, где имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, у неустановленного лица незаконно приобрел медицинский шприц объемом 1 мл. с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, которое впоследствии ОСОБА_2 стал хранить при себе, без цели сбыта.

В этот же день, примерно 17 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь на ул. Краснова 2-а в г. Одессе, сотрудниками Одесской исправительной колонии №14 ГДУИН в Одесской области был задержан, где в ходе проведения личного осмотра, у него была обнаружена и изъята приобретенная им ранее жидкость в медицинском шприце объемом 1 мл, которая, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1610 от 26.10.2011г., содержит опий ацетилированный, массой вещества по сухому остатку 0,08 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 309 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, протоколом личного досмотра от 28.04.2009 года (л.д. 5), заключением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одеской области № 1275 от 30.04.2009 года (л.д. 16) о том, что представлення на исследование житкость изъятая у ОСОБА_3 объемом 2,5 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен опий (ацетилированный опій) массой по сухому остатку составило 0,112 грамма; протоколом осмотра вещественных доказательств от 2.05.2009 года (л.д. 46); заключением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одеской области № 842 от 21.05.2009 года (л.д. 52-54) о том, что представлення на исследование житкость объемом 2,5 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку составило 0,112 грамма; постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2009 года (л.д. 56) и т.д., исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_2 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: незаконное и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 3.06.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишению свободы с испытательным сроком продолжительностью на 2 года (л.д. 84-86), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство по адресу АДРЕСА_1 (л.д. 82-83), по которому характеризуется с исключительно положительной стороны (л.д. 95-96), он является инвалидом 2-ой группы с детства (л.д. 92, 94), страдает тяжелым заболеванием эпилепсией, и нуждается в госпитализации, что подтверждается справкой, поданной защитником, которая приобщена к материалам уголовного дела, он имеет постоянную работу в корпорации «Лен»менеджером по продажам программного обеспечения, по которой так же себя зарекомендовал с положительной стороны, а также суд учитывает социальное положение подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, заболевание тяжелой болезнью, инвалидность второй группы, положительная характеристика.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено рецидив преступления.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия и наказания в совершенном ему преступлении, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, он обязуется пройти курс лечения от наркомании, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется с положительной стороны, он является инвалидом 2-ой группы с детства и страдает эпилепсией, он имеет постоянную работу, по которой так же характеризуется с положительной стороны, а так же то, и таким образом суд полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, так как прокурор в судебных прениях просил суд не лишать ОСОБА_2 свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 19.08.2010 года, и по совокупности приговоров определить ему наказания в виде 3 лет лишения свободы.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой вещества по сухому остатку 0,08 грамма и 0,43 грамма (л.д. 77-78) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 2531 гривну 52 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 63).

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский