Справа № 22ц-1938/2008 р.
Головуючий у І інстанції - Карапута Л.В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
23 жовтня 2008 року
м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Голубицька сільська рада Ріпкинського району, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,
В С Т А Н О В И В :
За заповітом, що оскаржується позивачем, ОСОБА_5 заповідала відповідачу належну їй квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, і все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.
Відповідно до п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення та ціни позову 31427 грн. (відповідно до договору дарування квартири а.с. 32), належить сплатити судовий збір за її подання у сумі 157 грн. 15 коп. (31427 грн. х 0,5% = 157 грн. 14 коп.). Оскільки при подачі апеляційної скарги ним було сплачено 4 грн. 50 коп., то необхідно доплати ще 152 грн. 89 коп. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21 грудня 2005р. № 1258 (з наступними змінами), за оскарження рішення суду з розгляду спору майнового характеру належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Апелянтом сплачено 7 грн. 50 коп., а тому необхідно сплатити ще 22 грн. 50 коп. Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України. Всупереч даній нормі суду не надано копії заяви про апеляційне оскарження для всіх учасників процесу.
Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 6 листопада 2008 року доплатити судовий збір у сумі 152 грн. 89 коп. за наступними реквізитами: отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації - 22090100, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 22 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач - державний бюджет м. Чернігова розрахунковий рахунок №31214259700002, в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, надати апеляційному суду в цей же строк квитанції про сплату вищевказаних витрат та копії заяви про апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про судові витрати вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.К. Євстафіїв
МС
Часті запитання
Який тип судового документу № 2249048 ?
Документ № 2249048 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2249048 ?
Дата ухвалення - 23.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2249048 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2249048 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2249048, Апеляційний суд Чернігівської області
Судове рішення № 2249048, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 23.10.2008.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 2249048 відноситься до справи № 22ц-1938/2008
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1938/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
