Рішення № 22490163, 28.03.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1732/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання мотивуючи тим, що відповіч є батьком позивачки ОСОБА_2 , якій виповнилось 18 років і на даний час вона навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» навчається на третьому курсі на денній формі навчання . Коштів на її утримання і на навчання не вистачає, враховуючи, що ціни майже щодня підвищуються.Відповідач працює .Тому позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість допомагати їй на час навчання, яке буде тривати згідно довідки до 30.06.2014року. Просить постановити рішення , яким стягувати з ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_2 на час навчання в розмірі 1\4 частини з усіх його доходів щомісячно, до 30.06.2014 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась , направила в суд письмову заяву , в якій просила справу розглядати в її відсутності , просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати в його відсутності , позов визнав , згідний сплачувати кошти на утримання дочки на час навчання в розмірі 1\4 частини всіх доходів .

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Національному університеті «Одеська юридична академія» № 507 від 09.02.2012 р. підтверджується , що ОСОБА_2дійсно навчається у даному навчальному закладі на 3 курсі , денної форми навчання , з кінцевим терміном навчання 30.06.2014 року .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до

досягнення ним повноліття, а при необхідності утримання дітей у відповідності до ст. 199 СК України також і на період навчання .

Виходячи з наведеного , оскільки ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання і відповідач будучи працездатним та маючи постійний дохід , має змогу утримувати дочку на час навчання ,суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити .

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України

суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на час її навчання, в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28 березня 2012 року , щомісячно на час навчання до 30 червня 2014 року , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути, з ОСОБА_1 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37419900, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. І. Мелешко