Вирок № 22489776, 14.03.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-50/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.03.2012 Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.

при секретаре Сергейчик Л.Н.

с участием прокурора Манукяна Г.Г.

подсудимой - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1 Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее специальное, не замужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступлений по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2011 года около 14.00 часов ОСОБА_1 не являясь участником войны и не пользуясь предусмотренными законодательством какими-либо льготами для участников войны, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 реализуя прямой умысел, направленный на подделку документа удостоверения участника войны, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, собственноручно подделала удостоверение участника - ветерана войны серии Д-1 № НОМЕР_1, выписанное на имя «ОСОБА_3», найденное ею 15.11.2010 года на тротуаре в парке пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, путем изменения первоначальных рукописных реквизитов и переклеивания фотографии владельца на свою фотографию.

Кроме этого, продолжая реализовывать единый прямой умысел на использование поддельного документа, 12 декабря 2011 года около 16.40 часов ОСОБА_1, находясь в вагоне № 2 с головы электропоезда № 6127 сообщением «Чаплино-Днепропетровск»в пути его следования по участку «Платформа Васильковка 287 км»Приднепровской ж.д., расположенного в Васильковском районе Днепропетровской области, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, использовала заведомо поддельное удостоверение участника войны серии Д-1 № НОМЕР_1, выписанное на имя «ОСОБА_3», в котором имелся оттиск круглой печати, предъявив его проводнику-кассиру как подлинный документ, подтверждающий ее право на бесплатный проезд.

Согласно заключения экспертизы № 322/6 от 27.12.2011 года бланк удостоверения серии Д-1 № НОМЕР_1, выписанного на имя «ОСОБА_3», изъятого 12.12.2011 года у ОСОБА_1 выполнен типографическим способом с использованием форм плоской и высокой печати, оттиск круглой печати на 1-й странице удостоверения нанесен клише высокой печати. В данном пенсионном удостоверении выявлены следующие изменения первоначальных реквизитов: на 1-й странице в графе «Дата видачі» в первой и второй цифре имеются признаки обводки без изменения первоначальных рукописных реквизитов, а в четвертой цифре года выдачи удостоверения первоначальное содержание записи было изменено путем дописки красителем синего цвета, а также проводилась замена фотографии владельца.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признала полностью, и показала, что действительно в ноябре 2010 года в парке пос. Васильковка, Днепропетровской области она нашла удостоверение участника войны. В ноябре 2011 года она переклеила фотографию владельца удостоверения на свою, а в графе дата выдачи удостоверения она исправила 2003 год на 2009 год. В декабре 2011 года она ехали в электричке сообщением «Чаплино-Днепропетровск», к ней подошел кассир и она предъявила ему удостоверение участника войны, кассир вернул удостоверение, а через несколько минут к ней подошли двое мужчин, представились работниками милиции, а на ст. Днепропетровск она вместе с ними прошла в помещение линейного отдела. Поддельное удостоверение использовала, поскольку у нее на тот момент было тяжелое материальное положение, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_2, согласно поданного заявлении, видно, что 12.12.2011 года в 16.40 часов в электропоезде сообщением «Чаплино-Днепропетровск»при проверке проездных билетов было выявлено, что ОСОБА_1 использовала проездной документ удостоверение участника войны, выданное на другое имя с вклеенной фотографией и явными признаками подделки (л.д.61).

Согласно протокола личного досмотра от 12.12.2011 года и фототаблицей к нему у ОСОБА_1 в правом наружном кармане пальто обнаружено и изъято удостоверение участника войны серии Д-1 № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 (л.д.9-12).

Согласно заключения экспертизы № 322/6 от 27.12.2011 года бланк удостоверения серии Д-1 № НОМЕР_1, выписанного на имя «ОСОБА_3», изъятого 12.12.2011 года у ОСОБА_1 выполнен типографическим способом с использованием форм плоской и высокой печати, оттиск круглой печати на 1-й странице удостоверения нанесен клише высокой печати. В данном пенсионном удостоверении выявлены следующие изменения первоначальных реквизитов: на 1-й странице в графе «Дата видачі» в первой и второй цифре имеются признаки обводки без изменения первоначальных рукописных реквизитов, а в четвертой цифре года выдачи удостоверения первоначальное содержание записи было изменено путем дописки красителем синего цвета, а также проводилась замена фотографии владельца (л.д.42-45).

В качестве вещественного доказательства по делу приобщено удостоверение участника войны серии Д-1 № НОМЕР_1, выписанного на имя ОСОБА_3 (л.д.47-49).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать:

-по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается и удостоверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы, которая предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом;

-по ч.4 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании полностью нашли подтверждение как субъективная, так и объективная сторона состава преступления.

При избрании подсудимой вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершены преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не замужем.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством считается чистосердечное раскаяние.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания ОСОБА_1 по совокупности совершенных преступлений необходимо применить положения ч.1 ст.70 УК Украины и определить наказание путем поглощения менее строгое наказание более строгим.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд пришел к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

По делу имеются судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 375,20 грн., которые необходимо взыскать с подсудимой (л.д.41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание:

-по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 600 грн.;

-по ч.4 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить штраф 600 грн.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. расходы за проведение экспертизы в сумме 375,20 грн. (р/с 31256272210883 в ГУ ДКСУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25576066, назначение платежа за проведение технической экспертизы документа № 322/6 от 27.12.2011 года).

Вещественное доказательство по делу: удостоверение участника войны серии Д-1 № НОМЕР_1, выписанного на имя ОСОБА_3 хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья: