Рішення № 22487962, 06.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/229/2012

06 березня 2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретареві АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні обходу 25 травня 2011 року за місцем проживання відповідачів: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення потужності повз електричний лічильник, електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, про що було складено акт № 204937. На засіданні комісії Євпаторійського РЕМ 31 травня 2011 року зазначений акт було розглянуто та згідно Методики розрахунку відшкодування збитків була нарахована сума збитків 3275 грн.62 коп.. Сума боргу до теперешнього часу добровільно не сплачена. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила надати розстрочку виконанняч рішення на один рік.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах суд ввважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентами Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго».

Згідно ст. 10 Житлового кодексу України наймачі і члени їх сім'ї зобов'язані дбайливо відноситися до будинку, дотримувати правила користування житловим приміщенням.

Під час рейдового обходу 25 травня 2012 року працівниками позивача було встановлено, що споживачем порушені вказані Правила шляхом підключення потужності повз електричний лічильник, електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, про що було складено акт № 204937. Вказаний акт у встановленому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність, зокрема, за пошкодження приладів обліку і порушення правил користування електроенергією. Згідно п. 53 вказаних Правил розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення на підставі Методики розрахунку відшкодування збитків, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562.

Сума заподіяного з вини відповідачів збитку, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, склала 3275 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми ( а.с.3).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості - 3275 грн. 62 коп

Враховуючи важке матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на один рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 клп.

На підставі ст.ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 10 Житлового кодексу України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст.10, 11,57-60, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ заборгованість в розмірі 3275 грн. 62 коп..( р/р 260363451142 ВАТ «Державний ощадний банк України»м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..( р/р 26009054975074 в КРУ «Приватбанк»м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400).

Розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 березня 2012 року.

СУДДЯТ.В.РУЖИЦЬКА