Вирок № 22487523, 03.04.2012, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/1347/12

1/1025/24/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012м.Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :Потеряйко Світлана Анатоліївна

за участю прокурора:

при секретарі:Кривонос І.О., Мізерного В.А.

Іванченко Т.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого 14.12.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком два роки у вчиненні злочину,передбаченого частиною 2ст.309 КК України,- В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5, перебуваючи в с. Лука Таращанського району Київської області, вирішив піти до відстійників Лучанського цукрового заводу, щоб пошукати там металобрухт. Прийшовши до вищезазначених відстійників, ОСОБА_5 побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час в нього виник умисел на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 зірвав пять гілок з рослини коноплі, чим здійснив незаконне виробництво та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Вказані пять гілок коноплі він помістив до кишені куртки та приніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1. Принісши коноплю до місця свого проживання, ОСОБА_5 просушив її в грубі, чим повторно здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, після чого поклав до поліетиленового пакету, який помістив до середини шкіряного мяча. Даний мяч ОСОБА_5 залишив на підлозі серед сміття у приміщенні літньої кухні, яка знаходиться в його господарстві, тим самим, повторно здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

07.02.2012 року, близько 17 години 30 хвилин до господарства ОСОБА_5 прийшли працівники міліції та під час огляду його господарства, на який ОСОБА_5 надав добровільну письмову згоду, працівниками Таращанського РВ в присутності понятих, у шкіряному мячі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, які являються небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 45,00 г, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 252/х від 23.02.2012 року подана на дослідження речовина рослинного походження (верхівки та листя), відокремлена від фрагментів стебел зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину (без урахування стебла) становить 45,00 г.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01.08.2000 року, під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, декструкціі, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст.309 КК України визнав повністю, і показав, що в кінці серпня 2011 року, точної дати не памятає, він пішов на відстійники, які знаходяться в с. Лука біля цукрового заводу, щоб пошукати там якийсь металобрухт. Прийшовши на відстійники, він помітив, що там ростуть дикорослі рослини коноплі, приблизною висотою 1 м. Коли він помітив коноплю, то в нього виник умисел зірвати декілька гілок, щоб в подальшому висушити та вживати шляхом куріння. Йому було добре відомо, що конопля це наркотик, який вживається шляхом куріння, так як раніше він вже вживав коноплю шляхом куріння. Тоді, він підійшов до даної рослини та зірвав з неї приблизно пять гілок. Після чого, вже не став шукати металобрухт, та із зірваними рослинами пішов до місця свого проживання. Прибувши додому, рослини коноплі він відразу просушив в грубі, яка знаходиться в його будинку, після чого поклав їх до поліетиленового пакету, який заховав у шкіряний мяч. Даний мяч з поліетиленовим пакетом з вмістом коноплі він залишив зберігати у літній кухні серед сміття. Він був впевнений, що ніхто не подумає, що в мячі може зберігатися конопля. Дана рослина перебувала в літній кухні і він її не чіпав. Вказану коноплю так і не покурив, так як в нього не виникало бажання її покурити.

07.02.2012 року, близько 17.00 він перебував за місцем свого проживання, в цей час до нього завітав дільничний інспектор міліції, слідчий та поняті, яких він добре знає голова сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після цього слідчий у нього попросив дозволу на проведення огляду його господарства, на що він надав добровільну письмову згоду. Після цього в його присутності та присутності двох понятих, слідчий провів огляд його господарства. При огляді господарської будівлі, яка складається з сараю та літньої кухні було виявлено вказаний шкіряний мяч, в якому знаходився зазначений поліетиленовий пакет з вмістом рослин коноплі. Потім слідчий в присутності понятих, вказаний поліетиленовий пакет з рослинною масою коноплі помістив до спеціального пакету білого кольору з полімерного матеріалу, який було заклеєно клейкою стрічкою з відповідним номером та підписами. Розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного доведена і його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи міру покарання підсудному, суд, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги особу підсудного, що він перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, що на шлях виправлення не став, вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті за якою його визнано винним у вигляді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 1743 гривні 94 копійки.

Речові докази наркотичний засіб каннабіс - вагою 45,00 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України, підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду від 14 грудня 2010 року та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити утримання під вартою і утримувати в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 28 березня 2012 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс - вагою 45,00 грам що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, судові витрати на проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в розмірі 1743,94 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.

Головуючий:Потеряйко Світлана Анатоліївна