Вирок № 22485796, 09.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1016/2012

Номер провадження 1/2025/191/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.04.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,

защитника - ОСОБА_1, представителя службы по делам детей Лозовского городского совета Брежневой С.А., законного представителя подсудимого ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса ООШ № 1 г. Лозовая, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 Украины,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ОСОБА_4 30 июля 2009 года около 20.00 часов, по предварительному сговору совместно с несовершеннолетними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которых вынесен приговор от 24 июня 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области, находясь в помещении бывшей столовой ЗАО «ЛКМЗ», расположенной на 1-м этаже дома № 3 на м-не 9 в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжатия входной двери проникли в помещение офисов городской и районной организаций «Народный партии», которые находятся в одной комнате, откуда похитили принадлежащую данным организациям орг. технику, которая согласно заключению эксперта № 362 от 05.09.2009 года стоитмостью: 1) Монитор LG Studio Works 773 Е 2 шт. 240 грн., 2) Системный блок PC Versiya Pro-SI (C 1,8/128 Mb/40 Gb/CD-RW/1,44/К/М/Р/ с Windows XP Pro Rus 2 шт. 1194 грн., 3) Принтер Minolta PP 1300 W A 4 2 шт. 575,20 грн., 4) Модем Zy XEL Omni 56 KM 2 шт. 211,20 грн., 5) акустические колонки 4 шт. 48,60 грн., клавиатура 2 шт. 45,70 грн. и шнур питания 4 шт. 24 грн. Материальный ущерб городской и районной организации «Народной партии»по отдельности составил 1168,94 грн., общий материальный ущерб составил 2337,88 грн.

С места преступления несовершеннолетний ОСОБА_4 с лицами, которые уже осуждены по приговору Лозовского горрайонного суда от 24 июня 2010 года, скрылись, похищенным распорядились.

При совершении преступления гр. ОСОБА_4 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде тайного завладения имуществом городской и районной организаций «Народной партии»и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи.

Кроме того, ОСОБА_4, 1995 года рождения, 05 мая 2011 года примерно в 7 часов 20 минут, находясь в помещении Лозовской ООШ № 1, которая расположена по адресу: г. Лозовая Харьковской области, м-н 5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, игнорируя элементарные правила поведения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего гр. ОСОБА_8, 1996 года рождения, после чего, игнорируя замечания гр. ОСОБА_9 и гр. ОСОБА_10 и просьбы вести себя пристойно, не отреагировав на данные просьбы, а стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, подошел к гр. ОСОБА_8 и, действуя с особой дерзостью, ударил его один раз кулаком своей руки по голове в область лица, чем причинил ему физическую боль.

В результате хулиганских действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_8 причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 246-ЛЗ/11 от 10.06.2011 года, в виде кровоподтека на лице, который образовался от действия тупого предмета, каким мог быть и кулак руки, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, маловероятно образование вышеуказанного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста. По степени тяжести это ЛЕГКОЕ телесное повреждение.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дальнейшие хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_4 подбежал к окнам Лозовской ООШ № 1, расположенным на первом этаже, и кулаком своей руки разбил четыре стекла: два стекла размером 130х118 см, стоимостью 220 грн. 00 коп., и два стекла размером 50х118 см, стосимостью 180 грн. 00 коп., чем причинил материальный ущерб Лозовской ООШ № 1 на общую сумму 400 грн.

Данные хулиганские действия ОСОБА_4 продолжал примерно 10 минут, после чего он убежал.

Кроме того, ОСОБА_4, 1995 года рождения, 05 мая 2011 года примерно в 7 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детского сада № 17, который расположен по адресу: г. Лозовая Харьковской области, м-н 2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем применения физических усилий рук, сорвал с шеи гр. ОСОБА_11, 1951 года рождения, две золотые цепочки: золотую цепочку 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длинной 50 см. весом 6,21 грамма, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 2444 от 17.05.2011 года 1371 грн. 97 коп., и золотой крест 585 пробы, узор в виде распятия, весом 4 грамма, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 2444 от 17.05.2011 года 883 грн. 72 коп., то есть открыто завладел принадлежащим ей имуществом, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 3338 грн. 25 коп.

Кроме того, ОСОБА_4, 1995 года рождения, 05 мая 2011 года примерно в 7 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 19, который расположен по адресу: г. Лозовая Харьковской области, м-н 2, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, увидев в руке ОСОБА_12 женскую сумку WILLOVO и предположив, что в ней находятся денежные средства, повторно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, нанеся несколько ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей ОСОБА_12, чем причинил ей телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 217-ЛЗ/11 от 13.05.2011 года, в виде участков травматической припухлости мягких тканей в левой височной и левой теменной области, на задней поверхности правой голени, которые образовались от действия тупых предметов и какими могли быть как руки, так и обутые ноги, возможны в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, по степени тяжести это ЛЕГКОЕ телесное повреждение. Затем путем физических усилий рук ОСОБА_4 пытался выхватить из рук гр. ОСОБА_12 женскую сумку черного цвета WILLOVO стоимостью 100 грн., в которой находились паспорт на имя гр. ОСОБА_12 серии НОМЕР_2 и денежные средства в сумме 160 грн., то есть пытался открыто завладеть принадлежащим ей имуществом и денежными средствами, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как он не смог преодолеть сопротивление потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом пояснил, что действительно 30 июля 2009 года по предварительному сговору совместно с иными лицами, которые уже являются осужденными, находясь в помещении бывшей столовой ЗАО «ЛКМЗ», проникли в помещение офисов, откуда похитили два монитора, системный блок, 2 принтера, акустические колонки 4 шт., клавиатуру 2 шт. и шнур питания 4 шт., похищенным распорядились. Также 05 мая 2011 года, находясь в помещении Лозовской ООШ № 1, в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего гр. ОСОБА_8 и ударил его один раз кулаком своей руки по голове в область лица, затем подбежал к окнам Лозовской ООШ № 1 и кулаком своей руки разбил четыре стекла, в этот же день на территории детского сада сорвал с шеи гр. ОСОБА_11 две золотые цепочки, и хотел похитить у ОСОБА_12 женскую сумку, думая, что там есть деньги, нанёс ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.

Несмотря на полное признание своей вины ОСОБА_4, суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что его виновность в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается полностью собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, данные в ходе судебного следствия, которая пояснила, что 05.05.2011 года примерно в 7 час. 15 мин. на территории детского сада № 17 подсудимый без применения насилия открыто сорвал с ее шеи своей рукой две золотые цепочки.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, данные ею в ходе судебного следствия, которая пояснила, что 05.05.2011 года примерно в 7 час. 25 мин. Подсудимый пытаясь выхватить у нее сумку, стал наносить ей удары кулаком своей правой руки в область затылка и левого виска, нанёс примерно 2 удара. После чего он начал наносить ей удары своими ногами в область ее ног, ударов было около 7. При этом выражаясь нецензурной бранью в ее сторону, требовал, что бы она отдала сумку. Но поняв, что она не отдаст сумку, убежал.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными в судебном заседании, который показал, что он является учеником 8 класса Лозовской ООШ № 1. 05.05.2011 года примерно в 7 час. 10 мин. он пришел в ЛООШ №1 и подошел к гардеробу, так как он в тот день был дежурным по школе, примерно через 10 минут в школу зашел подсудимый, который начал выражаться в его сторону нецензурной бранью, затем подбежал к нему и ударил его кулаком своей правой руки в область головы один раз.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашённые в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 04.05.2011 года примерно около 18 час. 20 мин. он на м-н № 3 г. Лозовая встретил своего знакомого ОСОБА_4. После распития спиртного, находясь в нетрезвом состоянии, пошли в ООШ № 1, где ОСОБА_4 в помещении школы нанёс какому-то парню удары кулаками своих рук по голове. После чего он схватил ОСОБА_4 за руки и оттянул его от парня. Покинув помещение школы, они начали спускаться по лестнице и в это время ОСОБА_4 резко подбежал к окнам школы и рукой начал бить стекла окон школы. При этом выражался в сторону работника школы нецензурной бранью, а затем начал убегать в сторону 2-го микрорайона г. Лозовая, он начал бежать за ним. Когда они бежали по территории детского сада № 17, то ОСОБА_4 подбежал к гражданке и сорвал с ее шеи золотую цепочку, он бежал за ним. Никакого сговора у них на похищение имущества граждан не было. Также он помнит, что после того как ОСОБА_4 сорвал цепочку с шеи гражданки, пробежав около 300 метров между домами, ОСОБА_4 остановился и чем то перевязал себе руку, так как с нее текла кровь. Затем ОСОБА_4, пробегая возле дома № 19, который расположен по адресу: Харьковская обл., г. Лозовая, м-н 2, путем применения физических усилий своих рук, пытался выхватить из рук неизвестной гражданки женскую сумку, но это у него не получилось, после чего он нанес ей несколько ударов рукой по голове, пытался сделать ей подсечку своей ногой по ее ногам, но женщина не упала, а стояла и держала сумку двумя руками.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашённые в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что она работает в Лозовской ООШ № 1 гардеробщиком. 05.05.2011 года, около 07 час. 10 мин. в школу в это время зашли неизвестные ей парни, одного из них визуально знает, он является учеником вечерней школы ООШ № 1. Он подошел к парню по фамилии ОСОБА_8 и начал устраивать с ним ссору, но ОСОБА_8 сидел и молчал, тогда парень стал выражаться в сторону ОСОБА_8 и ее нецензурной бранью, игнорируя их замечания и просьбы успокоиться, ударил ОСОБА_8 кулаком своей руки в область лица, после чего ОСОБА_8 закрыл лицо и нагнулся. Затем к ним подошел дворник и между парнем, который ударил ОСОБА_8, и дворником возник конфликт, после чего второй неизвестный парень, который был выше ростом, подбежал к своему знакомому парню, который грубил нам, начал просить, что бы тот успокоился, и забрал его;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашённые в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что работает в ЛОШ № 1дворником. 05.05.2011 года около 07 час. 20 мин он видел зашедших в школу двух парней, один из них ударил одного из школьника в область головы, от чего школьник согнулся. На его замечания парень выражался нецензурной бранью. После чего второй парень, который стоял у входных дверях, подошел и начал успокаивать своего приятеля, а затем, взяв его за руки, начал его выводить со школы. После они вышли со школы на улицу и ушли в неизвестном направлении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашённые в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что у него есть знакомая ОСОБА_2, у которой есть сын ОСОБА_4. 05.05.2011 года примерно в 8 часов утра к нему пришел ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, у которого в руке были цепочки из желтого металла, которые ОСОБА_4 оставил в ванной комнате на рукомойнике, когда мыл руки. Откуда данные цепочки у ОСОБА_4 взялись он не знает, а сам ОСОБА_4 ему ничего не пояснил, так как был сильно пьян. О том, что они были похищены он ничего не знал и не подозревал;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2009 года, предметом которого является осмотр помещения, принадлежащего ЛКМЗ и расположенного в г. Лозовая на м-н 9 д. 1, на углу помещения бывшей столовой. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на регельный замок. На момент осмотра замок и дверь не повреждены. При входе за дверью расположен коридор. С левой стороны в стене имеется отверстие размером 55 х 45 см. За стеной расположено помещение бывшей столовой, где на полу лежат кучи битого кирпича. С правой стороны вход в комнату, где с левой стороны стоит стол, на нем ксерокс. Ящики стола открыты, на полу лежат коробки, бумага. (т.2 л.д.117-119);

- фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2009 года (т.2 л.д.120-123);

- заключением эксперта № 2444 от 17.05.2011 года, согласно выводов общая стоимость похищенного имущества, с учетом износа по сроку эксплуатации, по состоянию на 30.07.2009 года могла составлять 1168,94 грн. (т.2 л.д. 183-188);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2009 года, предметом осмотра являются монитор LG Studio Works 773 E, серийный номер 410 NTAB 8 nV 352, светло-серого цвета. К монитору подключены сетевой шнур и шнур для соединения с системным блоком. Диагональ экрана монитора 42 см.; системный блок в сером металлическом корпусе, в верхней части которого имеется CD-привод марки «LG», кнопка включения питания, кнопка сброса и кнопка с надписью «Ланжерон». С тыльной стороны имеется серийный номер lan-013286. На вышеуказанных предметах видимых повреждений не обнаружено, все предметы на момент осмотра н6аходятся в рабочем состоянии (т.2 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2011 года, предметом которого является непосредственный осмотр школы № 1 в г. Лозовая. С боковой стороны возле входа в Лозовскую вечернюю школу с правой стороны от входа имеются три окна. Первое окно имеет 8 разделений. Первые два отделения окна имеют повреждения в виде разбитого стекла. На подоконнике имеется неопределенной формы метка бурого цвета. Возле окна на ступеньках (4 ступеньки) имеются осколки стекла различной формы и размеров. На верхней ступеньке имеются пятна бурого цвета (т.8 л.д.25);

- актом судебно-медицинского исследования № 203-ЛЗ/11 от 26.05.2011 года, согласно которого у ОСОБА_8 имеет место кровоподтек на лице, который образовался от действия тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести это ЛЕГКОЕ телесное повреждение, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.8 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2011 года, местом осмотра является участок местности, расположенный возле первого подъезда д. 46 м-н 2 в г. Лозовая, на котором находится гр. ОСОБА_17, который в присутствии понятых добровольно выдал две цепочки из желтого металла размером 46 см. и 51 см. на момент осмотра обе цепочки находятся в разорванном состоянии на звеньях. Как пояснил ОСОБА_17, данные цепочки ему оставил 05.05.2011 года около 8.00 часов утра гр. ОСОБА_4 (т.8 л.д.39);

- актом судебно-медицинского исследования № 211-ЛЗ/11 от 10.05.2011 года, согласно которого у ОСОБА_12 имеют место участки травматической припухлости мягких тканей в левой височной и левой теменной области, на задней поверхности правой голени, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. По степени тяжести это ЛЕГКОЕ телесное повреждение, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.8 л.д.52);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.05.2011 года, согласно которого гр. ОСОБА_11 опознала гр. ОСОБА_4, фотография которого изображена на снимке № 1, и который совершил в отношении нее грабеж (т.8 л.д.65);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.05.2011 года, согласно которого гр. ОСОБА_12 опознала гр. ОСОБА_4, который изображен на снимке № 2, и который совершил в отношении нее грабеж (т.8 л.д.72);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 28.05.2011 года, согласно которого гр. ОСОБА_8 опознал гр. ОСОБА_4, который изображен на снимке № 3, и который совершил в отношении него хулиганские действия (т.8 л.д.80);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 28.05.2011 года, согласно которого гр. ОСОБА_9 опознала гр. ОСОБА_4, который изображен на снимке № 2, и который совершил хулиганские действия в ЛООШ № 1 в г. Лозовая (т.8 л.д.91);

- заключением эксперта № 2444 от 17.05.2011 года, из выводов которого усматривается, что общая стоимость похищенного имущества, с учетом условий, указанных выше, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 05.05.2011 года составляет 3338,25 грн. В том числе: стоимость золотой цепочки 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длиной 45 см., весом 4,9 грамма, составляет 1082,56 грн.; стоимость золотой цепочки 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длиной 50 см., весом 6,21 грамма, составляет 1371,97 грн.; стоимость золотого креста 585 пробы, узор в виде распятия, весом 4 грамма, составляет 883,72 грн. (т.8 л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2011 года, из которого усматривается, что предметом осмотра являются золотая цепочка 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длиной 45 см., весом 4,9 грамма, которая имеет повреждение в виде разрыва; золотая цепочка 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длиной 50 см., весом 6,21 грамма, которая имеет повреждение в виде разрыва, золотой крест 585 пробы, узор в виде распятия, весом 4 грамма (т.8 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2011 года, предметом осмотра является женская сумка черного цвета WILLOVO и паспорт на имя ОСОБА_12 серии НОМЕР_2, выданный Лозовским ГО 26.07.2006 года (т.8 л.д.132);

- заключением эксперта № 217-ЛЗ/11 от 13.05.2011 года, согласно выводов которого у ОСОБА_12 имели место участки травматической припухлости мягких тканей в левой височной и левой теменной области, на задней поверхности правой голени, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при указанных обстоятельствах. Маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты роста. По степени тяжести - это ЛЕГКОЕ телесное повреждение, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.8 л.д.122);

- заключением эксперта № 246-ЛЗ/11 от 10.06.2011 года, согласно выводов которого у ОСОБА_8 имел место кровоподтек на лице, который образовался от действия тупого предмета, возможно в срок и при указанных обстоятельствах. Маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты роста. По степени тяжести - это ЛЕГКОЕ телесное повреждение, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.8 л.д.128).

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд по факту кражи с помещения офисов городской и районной организаций «Народной партии»квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

По факту хулиганских действий в ООШ № 1 в г. Лозовая суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 296 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Кроме того, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд по факту открытого похищения имущества у гр. ОСОБА_11 квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

По факту покушения на открытое похищение имущества у гр. ОСОБА_12 суд действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицирует по ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть не оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он гражданин Украины, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, ранее не судим, постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22.04.2009 года к ОСОБА_4 применялись принудительные меры воспитательного характера продолжительностью 2 (два) года с передачей его под надзор опекуну - родной бабушке ОСОБА_3 ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, является сиротой, воспитывается в неполной семье, проживает с бабушкой, которая является его опекуном, по месту жительства характеризуется формально. Учится в 11-А классе Лозовской вечерней (сменной) школы, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 6567 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_4 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем ЛООШ І-ІІІ ступеней № 1 в размере 400 (четыреста) грн., суд считает возможным взыскать с законного представителя, поскольку подсудимый не работает, учится и не имеет самостоятельного заработка и имущества (т.8 л.д.101) - удовлетворить.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2444 от 17.05.2011 года в сумме 835,92 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать данную сумму с законного представителя подсудимого - ОСОБА_3, поскольку подсудимый является учащимся и своего заработка и имущества не имеет.

Также по делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 362 от 04.09.2009 года в сумме 50,00 грн. (т.2 л.д.189), суд считает необходимым взыскать данную сумму с законного представителя подсудимого - ОСОБА_3.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 103, 104, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде 3 (трёх) месяцев ареста;

по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание осужденному ОСОБА_4 в виде 4 (четырёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с законного представителя осужденного ОСОБА_3 в пользу Лозовской общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней № 1 г. Лозовая в счет возмещения причиненного ущерба 400,00 (четыреста) гривен.

Взыскать с законного представителя осужденного - ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 835,92 (восемьсот тридцать пять грн. 92 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 2444 от 17.05.2011г.»).

Взыскать с законного представителя осужденного ОСОБА_3 расходы в сумме 50,00 (пятьдесят грн. 00 коп.) грн. в пользу ФОП ОСОБА_18 (идентификационный номер НОМЕР_1, р/с № НОМЕР_3 в АКБ «Меркурий», МФО 351663 с пометкой «за экспертизу № 362 от 04.09.2009г.»).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: золотую цепочку 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длиной 45 см., весом 4,9 грамма; золотую цепочку585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длиной 50 см., весом 6,21 грамма; золотой крест 585 пробы, узор в виде распятия, весом 4 грамма считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_11; женскую сумку черного цвета WILLOVO и паспорт на имя ОСОБА_12 серии НОМЕР_2 - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_12

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская