Вирок № 2248539, 03.07.2008, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1- 80/2008 р.

В И Р О К

Іменем України

03 липня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю прокурора Данка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Кулівці Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в червні 2006 р., з метою отримання водійського посвідчення категорій «Д» та «Е», використав завідомо підроблену довідку (завізовану підписом та засвідчену відтиском мокрої печатки ПП ОСОБА_2) про те, що він працює на посаді водія вантажівки у ПП ОСОБА_2 з 2002 р. по даний час, яку подав у Кіцманське ВРЕР ВДАІ УМВС в Чернівецькій області, внаслідок чого був допущений до здачі кваліфікаційних іспитів, та в результаті здачі яких отримав водійське посвідчення вищевказаних категорій.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та стверджував, що мав намір влаштуватися на роботу водієм вантажних автомобілів, для цього йому потрібно було отримати посвідчення водія вантажних автомобілів, якого в нього не було. Для допуску до здачі кваліфікаційних екзаменів на отримання водійських прав категорії «Д» і «Е», серед ряду обов'язкових документів необхідно було надати також довідку, яка підтверджує стаж роботи водієм вантажного автомобіля строком 3 і більше років, тому він почав шукати таку довідку і десь у червні 2006 р. випадково зустрівся у с. Кулівцях Заставнівського району Чернівецької області з незнайомим йому водієм ПП ОСОБА_2, з яким домовився про отримання потрібної довідки за 50 грн. Отримавши довідку, він (підсудний) надав її разом з іншими документами в Кіцманське ВРЕР ВДАІ УМВС.

Крім цього, вина підсудного підтверджена: - рапортом слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Єлащука Р.Г., про те, що в ході розслідування кримінальної справи №Ж-080019 за ознаками ст. 358 ч.3 КК України по факту використання завідомо підроблених документів та надання їх у ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 в серпні 2006 р. за допомогою невстановленої особи, отримав підроблену довідку про стаж роботи водієм вантажного автомобіля понад 3 роки у ПП ОСОБА_2, яку в подальшому подав у ВРЕВ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для отримання водійського посвідчення категорії «Е» та «Д» (а.с.3);

- довідкою Кіцманського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 - 22.06.2008 р. після здачі теоретичного і практичного іспиту було видано посвідчення водія категорії «АВСДЕ» старого зразка сереї РРВ №187766 (а.с.21);

- довідкою Кіцманського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, в якій зхазначено, що згідно бази даних за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.27);

- довідкою Кіцманського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, в якій зазначено, що згідно бази даних ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії РРВ №187766, категорії «АВСДЕ» на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1, виданого Кіцманським ВРЕР від 17.06.1999 р. «АВС»; свідоцтв про навчання в ТСОУ Заліщицького СТК Тернопільської області на кат. «Д», серії ХХХ № 573583 від 10.06.2006 р. група 12, категорії «Е» серії ХХХ № 573584 від 09.09.2006 р.- група 13; довідки з місця роботи, виданої ПП ОСОБА_2 (а.с.29);

- довідкою Заставнівського РЦЗ, де зазначено, що в РЦЗ реєстрація трудового договору між працівником ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_2 не проводилась (а.с.30-31);

- довідкою ДПІ у Заставнівському районі Чернівецької області, де вказано, що у числі громадян, яким СГД ОСОБА_2 здійснював виплату доходів за ознакою 01 «Заробітня плата», відповідно до даних, поданих до ДПІ розрахунків 1 ДФ, згідно додатку №1 - ОСОБА_1 не значиться (а.с.33-34);

- довідкою УПФ України в Заставнівському районі Чернівецької області, в якій зазначено, що серед трудових угод, поданих платником, ПП ОСОБА_2, трудова угода із ОСОБА_1 не значиться (а.с.35) та іншими матріалами кримінальної справи (а.с.35).

Згідно висновку технічної експертизи №577 від 23.04.2008 р. відтиск печатки в довідці, виданої на ім'я ОСОБА_1, в якій вказано, що він з 2002 р. працював водієм вантажного автомобіля, марки ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_2 з 2001 р. і по даний час, нанесені способом високого друку полімерним кліше круглої печатки ПП ОСОБА_2, зразки відтисків якої надані для дослідження (а.с.57-59).

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №578 від 21.04.2008 р. підпис, який знаходиться навпроти прізвища «ОСОБА_2» в довідці, виданої на ім'я ОСОБА_1, в якій вказано, що він з 2002 р. працював водієм вантажного автомобіля, марки ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_2 з 2001 р. і по даний час - виконано ОСОБА_2 (а.с.84).

Висновки належно обгрунтовані і не суперечать матеріалам справи.

Сукупність досліджених судом доказів є підставою вважати, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Характеризується підсудній за місцем проживання -позитивно.

Пом”якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання, враховуючи пом”якшуючі обставини за відсутності обтяжуючих, суд вважає доцільним застосувти до нього покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання ОСОБА_1 є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

По справі проведено почеркознавчу та технічну експертизи, витрати по проведенню яких слід повністю покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.358 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) - 1095 грн. 26 коп. за проведення технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) - 1095 грн. 26 коп. за проведення почеркознавчої експертизи.

Речовий доказ - довідку, що видана на ім'я ОСОБА_1, в якій вказано, що він з 2002 р. працював водієм вантажного автомобіля, марки ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_2 з 2001 р. і по даний час, - зазначену у постанові від 22.04.2008 р. про її приєднання до справи (а.с.87), залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя В.І.Остапович