Вирок № 2248512, 01.08.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-91/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одружену, пенсіонерку, раніше не судиму, проживаючої по АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у квітні місяці 2008 року, перебуваючи на власній присадибній ділянці, розташованій в її домоволодінні по АДРЕСА_1, з метою доведення до стадії достигання, незаконно посіяла та вирощувала 485 рослин забороненого для посіву снотворного маку, що містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, і який 24 червня 2008 року був виявлений та вилучений працівниками міліції.  

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснивши при цьому, що вона дійсно в квітні місяці 2008 року на власній присадибній ділянці, яка розташована поруч із її домоволодінням, що по АДРЕСА_1, вона посіяла декілька сотень рослин маку, який обсадила кукурудзою для того щоб його не було видно. В подальшому вказаний мак вона обсапувала, проріджувала та доглядала за ним. Вказаний мак вона посіяла для власних потреб, для того щоб зібрати з нього насіння та використовувати його в кулінарії. Мети продавати головки маку у неї не було. 24 червня 2008 року в її домоволодіння прийшли працівники міліції, які в присутності двоє понятих виявили посів вказаного маку, і в подальшому вся ділянка з маком була знищена, а саме рослини маку вирвані, перераховані та вилучені. Під час перерахунку рослин маку виявилось, що їх налічується 485 штук. З даних рослин було відібрано зразки в кількості 10 рослин, які були опечатані окремо від іншої кількості рослин маку. Просить суворо не карати, належні висновки для себе зробила.

Крім визнання вини підсудною під час судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою учасників судового розгляду, згідно ст.299 КПК України, в судовому засіданні, крім висновку судово - хімічної експертизи № 2/724 від 26 червня 2008 року (а.с.36-38), характеризуючих даних особу підсудної, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ними не оспорюються. Судом з»ясовано чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз»яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудної, яка за місцем проживання характеризується є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості, вона раніше не судима, з врахуванням обставин, що пом"якшують покарання та віку підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу. Суд, підстав для застосування відносно неї іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та ст. 69 КК України, не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувач - УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 2/903 від 25.06.2008 року в сумі 140 гривень 76 копійок та за проведення судно - хімічної експертизи № 2/724 від 26.06.2008 року в сумі 140 гривень 76 копійок, всього 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 копійки.

Речові докази:

рослини маку в кількості 485 рослин, які здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко