Ухвала суду № 22485060, 06.04.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-426/11

Провадження №2/439/1833/11

У Х В А Л А

06 квітня 2012 рокусмт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених за розгляд справи за позовною заявою ПАТ комерційний банк «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до Софіївського районного суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом заявника до ОСОБА_2 про звернення стягнення відповідно до платіжних доручень №PROMB1006B0LC1 від 06.10.2011 року 896,06 грн., та № PROMB1006B0LC2 від 06.10.2011 року 120,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ними 06.10.2011 року було сплачено судові витрати до Софіївського районного суду за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про звернення стягнення, але згідно ухвали судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області дана позовна заява вважається неподаною і повернута позивачу, однак питання щодо повернення судових витрат зазначеною ухвалою судді вирішено не було.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України (в редакції, що діяла до 01.11.2011р.) сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки судовий збір у розмірі 896,06 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. позивачем сплачено 06.10.2011р., тобто до внесення змін в ЦПК України та набрання законної сили Закону України «Про судовий збір», то вони підлягають поверненню позивачу.

Згідно до ЗУ «Про судовий збір»та п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державного казначейства в Софіївському районі ГД ДКСУ в Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачені ними по платіжних дорученнях №PROMB1006B0LC1 від 06.10.2011 року 896,06 грн. судовий збір та № PROMB1006B0LC2 від 06.10.2011 року 120,00 грн. витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, шляхом їх перерахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк»- р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В. Шумська