Постанова № 22484969, 09.04.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/2384/12 ПОСТАНОВА Іменем України

09.04.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ ТОВ МАГАЗИН № 280 «СЛАВЯНСЬКИЙ», директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ МАГАЗИН № 280 «СЛАВЯНСЬКИЙ»розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спогадів, буд. 175, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року в сумі 4667,00 грн. по строку сплати 19.02.2012 року. Фактично подано платіжне доручення: №9 на суму 1462,87 грн. 21.02.2012 року з затримкою на 2 дні, що виявлено актом перевірки № 986/15-1/19089244 від 13.03.2012 р., чим фактично порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненням.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки актом № 986/15-1/19089244 від 13.03.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я В.В. Малихіна

З оригіналом згідно:

Постанова набрала чинності «__»__ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.