Постанова № 22484952, 21.03.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/1833/12 ПОСТАНОВА Іменем України

21.03.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Форт-Плюс», що мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за жовтень 2011 року в сумі 16160,10 грн. по строку сплати 30.11.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 16160,10 грн. 05.12.2011 року із затримкою на 5 днів; за жовтень 2011 року в сумі 184,20 грн. по строку сплати 30.11.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 184,20 грн. 07.12.2011 року із затримкою на 7 днів; за жовтень 2011 року в сумі 0,70 грн. по строку сплати 30.11.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 0,70 грн. 26.12.2011 року із затримкою на 26 днів; згідно уточнюючого документу з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 35405,00 грн. по строку сплати 30.12.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 35405, 00 грн. 11.01.2012 року із затримкою на 12 днів; згідно уточнюючого документу з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 29,15 грн. по строку сплати 30.12.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 29,15 грн. 18.01.2012 року із затримкою на 19 днів за адресою: вул. Молодогвардійська.

Було порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-4 від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 101/15-2 від 16.02.2012 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 627/15-2/32716737 від 16.02.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_1 й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 03.04.2012р.

Строк предявлення постанови до виконання до 21.06.2012р.

СуддяО.П. Румянцев