Постанова № 22484397, 03.04.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 402/606/2012

3/402/167/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 рокуСуддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області,проживаючої АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №120 від 16.01.2012 року при перевірці ДП "Токівський гранітний кар"єр", головним бухгалтером ОСОБА_1 20.12.2011 р. о 15 час.. допущено порушення ведення податкового обліку за період фінансово-господарської діяльності з 01.09.2006 р. по 31.04.2011 р., а саме для перевірки не надано податкові накладні акти прийому- передачі довіреності на отримання готової продукції та інші документи, які підтверджують операції продажу ДП "Токівський гранітний кар"єр" продукції на користь ТОВ "Горкіс граніт" а також податкові накладні, акти виконаних робіт, інші документи, які підтверджують операції придбання послуг, наданих ТАВ "Горкіс Граніт" та нарахування податку на додану вартість у відповідних розмірах у звязку з придбанням зазначених послуг, що відображено в акті перевірки №199/23-124/00292296 від 20.12.2011 року, тобто порушеноч.1 ст. 203, 215,228,837 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинів(договорів від 01.12.2006 року №7 від 01.03.2007 р., №2 від 01.11.2010 р) висог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними ( п.5 ст. 203 ЦК України) та які відповідно до ч.1,2 ст. 215 ч.1,5 ст. 203 ЦК України є нікчемними і в силу ст. 216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих,що повязані їх діяльністю та свідчать про відсутність об"єкту оподаткування по операціях придбання послуг від ТОВ "Горкіс Граніт", що в порушення вимог п.4.1 ст. 4 та пп 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 -ВР " Про податок на додану вартість" (діяв до 31.12.2010 року) та п.185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-УІ зі змінами та доповненнями ( діє з 01.01.2011 р.) призвело до безпідставного формування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні данного правопорушення визнала повністю і пояснила, що порушення допустила у звязку з недостатнім приділенням уваги при оформленні документів податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП за ознаками … порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку…

На підставі викладеного,враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба