Справа № 2 - 1057 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Яковця О. Ф.
при секретарі: Петренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину мотивуючи його тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 7 вересня 2002 року.
Від шлюбу в них народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. На даний час сторони разом не проживають. Дитина знаходиться на утримання позивачки, матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає.
В судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з»явився , але надав суду заяву , в якій вказав , що він визнає позовні вимоги позивачки , просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 7 вересня 2002 року, але на даний час сторони проживають окремо.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.
Дитина знаходиться на утриманні позивачки , відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно ст.. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб і є всі законні підставі для задоволення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. , а також 30 грн. - за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідно до ст. 217, 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 183,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13,14, 88, ч.4.ст. 174, 208,209,213,214,215,217, 292,294, 296 367 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, 1972 року народження на користь ОСОБА_1, 1978 року народження аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 10 вересня 2004 року народження., в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. , та 30 грн. за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи : : отримувач коштів м. Ромни 22050000 розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО 23635184, МФО 837013, ГУДКУ у Сумській області.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
Судове рішення № 2248438, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1057/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: