Рішення № 22483006, 16.02.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 2-44/12

2/2210/44/12

16.02.2012 Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Віхтюк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 25.04.2011р. бл. 22год. 30хв. на території новобудови по АДРЕСА_1, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в бійку, при якій ОСОБА_2 навмисно наніс йому удар лопатою в ліву частину обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, набряку та крововиливу м'яких тканин нижньої щелепи зліва, що за своїм характером відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день), струсу головного мозку, саден шкіри обличчя та лобної ділянки голови, крововиливу м'яких тканин лівої навколоочної ділянки, які в сукупності за своїм характером відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, із-за чого він змушений був лікуватися у ХОЛ і витратив на лікування 4800грн. та 200грн. -на транспортування з смт. Летичів до Хмельницької обласної лікарні.

Разом з тим, під час бійки ОСОБА_2 насильно заволодів його мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 180грн., стартовим пакетом мобільного оператора «Діджус», вартістю 25грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 5грн..

Таким чином, відповідач завдав йому матеріальну шкоду, в загальному, на 5210грн..

Крім матеріальної шкоди через порушення психофізіологічних функцій його організму та душевних страждань йому завдано моральної шкоди, значної шкоди здоровю, близько місяця він харчувався через трубочку, втратив 15кг власної ваги, не міг розмовляти, у нього підвищився кровяний тиск, все це вплинуло на його працездатність, порушено життєвий устрій, реалізацію життєвих планів, пинижено його честь та гідність, ділову репутацію серед молоді та односельчан.

12 жовтня 2011року Летичівським районним судом на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011р. ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, а йому розяснено право звернення до суду за відшкодуванням шкоди в порядку цивільного судочинства. Тому, він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 5210грн. та 25000грн.- моральної шкоди.

В судвому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач визнав вимоги частково: 654грн.-у відшкодування матеріальної шкоди, решту вимог не визнає, посилаючись на протиправну поведінку позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач визнав, що 25.04.2011р. бл. 22год.30хв. за допомогою лопати заподіяв позивачу зазначені в позовній заяві тілесні ушкодження.

Факт заподіяння відповідачем тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день) і легке тілесне ушкодження позивачу підтверджується матеріалами кримінальної справи і постановою Летичівського районного суду від 12.10.2011р. про застосування до ОСОБА_3 ЗУ «Про амністію»і закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії.

Відповідно до ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини...

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. з наступними змінами «Про судову практику в справах за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в залежності від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) і при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У підтвердження витрат на лікування позивач надав суду докази: виписку з медичної карти № 9597 та запит адвоката ОСОБА_4 ПП ОСОБА_5, згідно яких їх сума складає 467грн.50коп.. Витрати на проїзд з Летичева до Хмельницької обласної лікарні 200грн. нічим не підтверджується, але вказану суму визнав відповідач.

Викрадення мобільного телефону і його вартість позивач не довів і вказаний факт відповідач не визнає.

Щодо розміру моральної шкоди, то з врахуванням середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день) і легких тілесних ушкоджень та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що вона має бути співрозмірною з сумою 8000грн..

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені частково і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути: 667грн. 50коп.- у відшкодування матеріальної шкоди та 8000грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовити за недоведенністю вимог.

На підставі наведеного, ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 667грн. 50коп.- у відшкодування матеріальної шкоди та 8000грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на рах. 31210206700317, одержувач УДК у Летичівському районі МФО -815013 Банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області ОКРО -23565124, судовий збір в сумі 86грн. 68коп..

Повернути ОСОБА_1 250грн.-сплаченого судового збору по кв.1918.588.1 від 16.01.2012р..

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча .