Постанова № 22482164, 03.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 № 21/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Андрієнка В.В.

суддів: Вербицької О.В.

Буравльова С.І.

заучастю представників сторін:-

від Прокуратури: Ткаченко Т.М., посвідчення № 160 від 30.05.2011 року,

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14.02/06 від 26.03.2012 року,

відповідача 1: ОСОБА_2., довіреність б/н від 02.04.2012 року,

відповідача 2: не зявився,

відповідача 3: не зявився,

відповідача 4: не зявився,

відповідача 5: не зявився,

третьої особи 1: не зявився,

третьої особи 2: не зявився,

третьої особи 3: не зявився,

третьої особи 4: не зявився,

третьої особи 5: ОСОБА_3, довіреність № 100/2494/НК від 07.03.2012 року,

третьої особи 6: ОСОБА_4, довіреність № 21-122/08-5545 від 16.06.2011 року,

третьої особи 7:ОСОБА_5, довіреність № 31-15030-02/09 від 09.02.2012 року,

третьої особи 8: ОСОБА_6, довіреність № 380 від 07.11.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоровя України

на рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2011 р.

у справі-№ 21/21 (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Головатюк Л.Д., Чеберяк П.П.)

за позовом-Міністерства охорони здоровя України

до-1) Державної акціонерної компанії "Держмедпром"

2) Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед)

3) Storke Holdings Limited (Беліз)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонанза”

5)Закритого акціонерного товариства “КБ “Російський міжнародний банк”

треті особи,-1) Закрите акціонерне товариство “Індар”

2) Відкрите акціонерне товариство “Перший інвестиційний банк”

3) Кабінет Міністрів України

4)Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська фінансова компанія “Респект”

5) Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку

6) Антимонопольний комітет України,

7) Міністерство фінансів України,

8) Фонд державного майна України

за участю-Прокуратури м Києва

про -визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

Міністерство охорони здоровя України звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної акціонерної компанії “Держмедпром”, Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед) про визнання недійсним правочину щодо відчуження 11437581 акцій номінальною вартістю 57187905,00 грн., що складає 70.7016% статутного фонду ЗАТ “Індар” від ДАК “Держмедпром” на користь Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед).

Під час перебування справи на розгляді в місцевому господарському суді позивач подав доповнення до позовної заяви, згідно яких він просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладений між ДАК “Держмедпром” та ТОВ “Українська фінансова компанія “Респект”; визнати недійсним договір доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладений між ДАК “Держмедпром” та ТОВ “Бонанза”; визнати недійсним договір дарування від 14.03.2008р., укладений між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limitet.

В подальшому позивачем неодноразово було подано заяви про уточнення позовних вимог, згідно останньої редакції він просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладений між ДАК “Держмедпром” (в особі ТОВ “Бонанза”) та Gerist Invest Limited (в інтересах якого виступало ТОВ “Українська фінансова компанія “Респект”); витребувати в компанії Storke Holdings Limitet 70.7016% статутного фонду ЗАТ “Індар” або 11437581 акцій та повернути їх ДАК “Укрмедпром”; зобовязати Відкрите акціонерне товариство “Перший інвестиційний банк” списати з рахунку в цінних паперах Storke Holdings Limitet 70.7016% статутного фонду ЗАТ “Індар” або 11 437581 акцій та зарахувати їх на рахунок ДАК “Укрмедпром”; визнати недійсним договір доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладений між ДАК “Держмедпром” та ТОВ “Бонанза; визнати недійсним договір дарування від 14.03.2008р., укладений між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limitet; визнати недійсним договір застави від 17.03.2008р., укладений між Storke Holdings Limitet та ЗАТ “КБ “Російський міжнародний банк”.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2011 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України та Міністерство охорони здоровя України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять суд рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми процесуального та матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

29.02.2008р. між ДАК “Укрмедпром” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бонанза”був укладений договір доручення №Б93, за умовами якого ДАК “Укрмедпром”доручила, а ТОВ “Бонанза” зобовязалася виконати наступні юридично значущі дії: від імені та за рахунок ДАК “Держмедпром” укласти договір з покупцем на продаж цінних паперів ДАК “Держмедпром” на наступних умовах:

- вид цінних паперів акції, прості іменні; форма випуску бездокументарна; код цінних паперів 000; емітент ЗАТ по виробництву інсулінів “Індар” (код ЄДРПОУ 21680915); номінальна вартість цінних паперів 5,00 грн.; кількість цінних паперів 11437581 шт.; загальна номінальна вартість пакета цінних паперів 57187905,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору доручення загальна договірна вартість продажу цінних паперів не менше 6351700,00 грн.

Пунктами 1.3., 1.4. договору доручення визначено, що ДАК “Укрмедпром” передає цінні папері покупцеві шляхом їх списання з рахунку в цінних паперах у зберігача рахунок №390600 в ЗАТ “Мегабанк”. Оплата за цінні папери, що є предметом даного договору, здійснюється покупцем шляхом перерахування їх договірної вартості на рахунок Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області: п/р 37313003004513, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку 851011, код 34859512.

Також 29.02.2008р. відбулося укладення між Компанією Геріст Інвест Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська фінансова компанія “Респект”додаткової угоди до договору комісії №Б801-9 від 31.01.2008р., якою сторони внесли зміни в договір комісії та визначили, що Компанія Геріст Інвест Лімітед доручає ТОВ “УФК “Респект”, а ТОВ “УФК “Респект”зобовязується від свого імені та за рахунок Компанії Геріст Інвест Лімітед придбати для Компанії Геріст Інвест Лімітед цінні папери, а саме:

- найменування емітента цінних паперів Закрите акціонерне товариство по виробництву інсулінів “Індар”;

- номінальна вартість одного цінного паперу 5,00 грн.;

- загальна кількість цінних паперів 11437581 шт.;

- загальна номінальна вартість цінних паперів 57187905,00 грн.;

- договірна вартість одного цінного паперу визначається, виходячи із поділу загальної договірної вартості цінного паперу на кількість цінних паперів;

- загальна договірна вартість цінних паперів не більше як 1267327,00 доларів США, що еквівалентно 6400000,00 грн. за курсом НБУ України станом на 29.02.2008р.

03.03.2008р. ТОВ “Бонанза” на виконання договору доручення №Б93 від 29.02.2008р. від імені та в інтересах ДАК “Укрмедпром” та ТОВ “УФК “Респект” на виконання договору комісії №Б801-9 від 31.01.2008р. та додаткової угоди до нього від 29.02.2008р. від свого імені та за рахунок Компанії Геріст Інвест Лімітед уклали договір №Б801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів. За цим договором ТОВ “УФК “Респект” зобовязалося сплатити, ДАК “Держмедпром” зобовязалася передати у власність Компанії Геріст Інвест Лімітед, а Компанія Геріст Інвест Лімітед зобовязалася прийняти прості іменні акції ЗАТ “Індар” в кількості 11437581 шт. Сума договору визначена сторонами як 6400000,00 грн.

Розділом 2 договору купівлі-продажу акцій зазначено, що ДАК “Укрмедпром” та ТОВ “УФК “Респект” домовились виконати грошові розрахунки за цим договором в такому порядку і виходячи з таких обставин: ДАК “Укрмедпром” є боржником в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови від 25.02.2008р. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 22.02.2008р. на простому векселі серія АА №0260640 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення з ДАК “Укрмедпром”6351700,00 грн. На цінні папери, які є обєктом цього договору накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2008р., що винесена Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. В порядку ч. 3 ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження” листом від 26.02.2008р. Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області погодив у строк, встановлений для добровільного виконання рішення, реалізацію ДАК “Укрмедпром” цінних паперів в рахунок повного погашення боргу ДАК “Укрмедпром” за виконавчим написом нотаріуса, вчиненого 22.02.2008р., у розмірі 6351700,00 грн. Сплата суми договору здійснюється ТОВ “УФК “Респект” в термін до 06.03.2008р. шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку на розрахунковий рахунок Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Матеріали справи свідчать, що умови договору купівлі-продажу акцій щодо передачі пакету акцій в кількості 11437581 шт. Компанії Геріст Інвест Лімітед, а також сплати грошових коштів за акції були виконані сторонами.

Таким чином, згідно договору №Б801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів відбулося відчуження акцій Державною акціонерною компанією “Укрмедпром” до Компанії Геріст Інвест Лімітед.

В свою чергу, Компанія Геріст Інвест Лімітед згідно договору дарування цінних паперів від 14.03.2008р. передала Компанії Сторк Холдінгс Лімітед безоплатно (подарувала) цінні папери в кількості 11437581 шт., емітовані ЗАТ “Індар”.

Згідно розпорядження зберігачеві ВАТ “Перший інвестиційний банк” на виконання облікової операції №03/3 від 14.03.2008р. акції ЗАТ “Індар” в кількості 11437581 шт. зараховані на рахунок Компанії Сторк Холдінгс Лімітед.

17.03.2008р. Компанія Сторк Холдінгс Лімітед передала акції емітента ЗАТ “Індар” в кількості 11437581 шт. в заставу Закритому акціонерному товариству “Російський міжнародний банк” згідно Договору застави від 17.03.2008р., якою забезпечила виконання всіх вимог банку до ПК “Челмер Еллаенс Лімітед” по договору №11-ВК/08 від 29.01.2008р. та всім додатковим угодам до Договору №11-ВК/08 від 29.01.2008р.

У відповідності до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Зокрема, цією статтею передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, право на позов це забезпечена державною та закріплена законом можливість юридично зацікавленої особи звертатися до суду із вимогою про захист свого порушеного, невизначеного чи оспорюваного права або законного інтересу. Особа має право на предявлення позову про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, за умови що ця особа є субєктом спірних правовідносин, юридично зацікавленою особою.

Держава в особі Міністерства охорони здоровя є акціонером (учасником) Державної акціонерної компанії “Укрмедпром”.

05.06.2000р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №897 “Про подальше реформування медичної та мікробіологічної промисловості”, згідно з якою з метою здійснення структурної перебудови медичної та мікробіологічної промисловості, створення конкурентного середовища та гарантованого забезпечення населення необхідними ліками постановлено, прийняти пропозицію Міністерства охорони здоровя, погоджену з Фондом державного майна, Міністерством економіки, Міністерством фінансів та Антимонопольним комітетом, щодо утворення Державної акціонерної компанії “Укрмедпром”; установити, що засновником Компанії є держава в особі Міністерства охорони здоровя; установити, що статутний фонд Компанії створюється шляхом передачі майна державних підприємств, які належать до сфери управління Міністерства охорони здоровя і на базі яких утворюються дочірні підприємства Компанії, та пакетів акцій акціонерних товариств, що перебувають у державній власності.

Відповідно до Додатку №2 “Перелік акціонерних товариств, пакети акцій яких перебувають у державній власності та передаються до статутного фонду Державної акціонерної компанії “Укрмедпром” постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000р. №897 до статутного фонду Державної акціонерної компанії “Укрмедпром”постановлено передати, в тому числі, 70,7 відсотків акцій Акціонерного товариства закритого типу “Індар”.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000р. №897 було створено Державну акціонерну компанію “Укрмедпром”; Міністерством охорони здоровя та Фондом державного майна України затверджено та погоджено статут компанії; Ленінградською районною державною адміністрацією 04.08.2000р. статут зареєстровано.

У статуті ДАК “Укрмедпром” зазначено, що засновником компанії є держава в особі Міністерства охорони здоровя України. Компанія є відкритим акціонерним товариством.

04.09.2000р. Фондом державного майна України та ДАК “Укрмедпром” підписано акт №366 прийому-передачі 11437581 шт. акцій ЗАТ “Індар” до статутного фонду ДАК “Укрмедпром”.

05.10.2000р. Фондом державного майна України було підписано розпорядження про виконання облікової операції, відповідно до якого було списано з рахунку у цінних паперах Фонду державного майна України 11437581 шт. акцій ЗАТ “Індар” на рахунок у цінних паперах ДАК “Укрмедпром”.

Таким чином, ДАК “Укрмедпром”, створена як державне підприємство у формі відкритого акціонерного товариства, засновником та акціонером якого є держава в особі Міністерства охорони здоровя України, що передала до статутного фонду ДАК “Укрмедпром”майно державних підприємств та пакети акцій державної власності акціонерних товариств, в тому числі 11437581 шт. акцій ЗАТ “Індар”, що складає 70,7 відсотків статутного фонді ЗАТ “Індар”.

Порядок створення підприємств, їх діяльності та ліквідації на момент створення ДАК “Держмедпром” визначався Законами України “Про підприємства в Україні”, “Про підприємництво”, “Про господарські товариства”, “Про власність”.

Так, зокрема, положеннями Закону України “Про підприємства в Україні”, діючого на момент створення ДАК “Укрмедпром”, а саме ч. 1 ст. 2 зазначалось, що в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство, засноване на власності фізичної особи; колективне підприємство, засноване на власності трудового колективу підприємства; господарське товариство; підприємство, яке засноване на власності обєднання громадян; комунальне підприємство, засноване на власності відповідної територіальної громади; державне підприємство, засноване на державній власності, в тому числі казенне підприємство.

Згідно ст. 1 Закону України “Про господарські товариства” в редакції, що діяла на момент створення ДАК “Укрмедпром”, господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом обєднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Статті 24, 25 Закону України “Про господарські товариства” в редакції, що діяла на момент створення ДАК “Укрмедпром”, встановлювали, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобовязаннями тільки майном товариства. До акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

У відповідності до ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частики прибутку (дивідендів)пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому інформацію для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством та установчими документами товариства.

Відповідно до Статуту ДАК “Укрмедпром” Міністерство охорони здоровя України, як єдиний акціонер має право: брати участь в управлінні справами компанії; рекомендувати кандидатуру до складу наглядової ради, виконавчого правління, ревізійної комісії та інших органів управління Компанією на умовах, визначених цим Статутом та відповідно до вимог чинного законодавства; приймати рішення щодо розподілу прибутку компанії та виплати дивідендів відповідно до вимог чинного законодавства; приймати рішення щодо розпорядження майном компанії, яке передано до її статутного капіталу; отримувати інформацію про діяльність компанії; придбавати у першочерговому порядку додатково випущені в обіг акції компанії; має інші права, передбачені законодавством та цим Статутом.

Міністерство охорони здоровя України не належить до тих субєктів, між якими виникли правовідносини щодо укладення спірних договорів. Міністерство є акціонером ДАК “Держмедпром”, тому воно, як акціонер, може захищати свої безпосередні права акціонера чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Міністерства охорони здоровя України .

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2011 року у справі № 21/21 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У звязку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду м. Києва 09.06.2011 року у справі № 21/21.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

постановив:

Рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2011 року у справі № 21/21 залишити без змін, а апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоровя України - без задоволення.

Головуючий суддяАндрієнко В.В.

СуддіВербицька О.В.

Буравльов С.І.