Рішення № 22480959, 10.04.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-263/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.Д.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України", який є юридичною особою ТВБВ № 10005/029 філії Житомирського облуправління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши, що 11 квітня 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 153 про надання споживчого кредиту в сумі 15000, 00 грн., на 36 місяців з 11.04.2008 року по 10.04.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту в сумі 416 грн. 67 коп, шляхом внесення готівки до каси банку. Але свої зобов'язання, щодо погашення кредиту відповідач, в порушення умов договору, не виконує.

Поручителем за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобов"язаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступив ОСОБА_2, відповідно до договору поруки від 11.04.2008 року. З підписанням договору поруки згідно п. 1.1 договору, Поручитель зобов"язується в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до вимог п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів, позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення, яка складає 9062 грн. 35 коп. Таким чином, станом на 17.02.2012 року загальна сума заборгованості складає 20891 грн. 35 коп.

В судове засідання представник ПАТ "Державний ощадний банк України", який є юридичною особою ТВБВ № 10005/029 філії Житомирського облуправління АТ «Ощадбанк»не з"явився, надав заяву, в якій просили справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті «Житомирщина», причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з»явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 11 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 153 про надання споживчого кредиту в сумі 15000, 00 грн., на 36 місяців з 11.04.2008 року по 10.04.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту в сумі 416 грн. 67 коп, шляхом внесення готівки до каси банку.

2

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит банку щомісячно до останнього числа кожного звітного місяця шляхом внесення готівки до каси банку, але неналежно виконував свої зобов'язання та не сплачував відсотки за користуванням кредитом.

На підставі розрахунку банку, станом на 17.02.2012 року заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом становить 11829,21 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань 9062,14 грн.,а всього 20891,35 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобов"язані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі ст. 79 ЦК України з відповідачів підлягають стягненню витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 480,00 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 321,90 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України", який є юридичною особою ТВБВ № 10005/029 філії Житомирського облуправління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у солідарному порядку

на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", який є юридичною особою ТВБВ № 10005/029 філії Житомирського облуправління АТ «Ощадбанк», р/р 2909992900902 в ТВБВ № 10005/29 АТ ДОБ, МФО 311647, код 09311380

20891,35 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 321,90 грн. судового збору та 480,00 грн. витрат,пов»язаних з розглядом судової справи, а всього 21693 (двадцять одну тисячу шістсот дев»яносто три) гривні 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кондратюк Анатолій Дмитрович