Ухвала суду № 22480530, 03.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

03 квітня 2012 р.Справа № 5028/21/3/2012

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю

"СК-Центр Нерухомості", код ЄДРПОУ 36898532,

вул. Супруна, 15, офіс 302, м. Суми, Сумська область, 40011

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 98526,62 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: не зявився

Відповідач: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 98526,62 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року порушено провадження у справі № 5028/21/59б/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2011 року визнано банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_2 та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича.

Представником відповідача подано заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора з дня свого призначення входить виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута, у звязку чим ухвалою господарського суду від 22 березня 2012 року було відхилено заяву відповідача.

03 квітня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

У відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Вищезазначеною статтею ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду за заявою позивача, у звязку з чим заява позивача не підлягає задоволенню.

Ухвалами господарського суду від 13.03.2012 року та 22.03.2012 року, було зобовязано позивача надати суду докази звернення з заявою у справі про банкрутство та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 03.04.2012 року не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє про звернення з заявою про визнання кредиторських вимог до ліквідатора та боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Доказів звернення до суду з заявою у справі про банкрутство позивачем не надано.

Позивачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалах господарського суду від 13.03.2012 року та 22.03.2012 року, а саме: не надано докази звернення з заявою у справі про банкрутство та не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання 03.04.2012 року, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір по суті не може бути вирішений, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Белов С.В.