Рішення № 22480290, 27.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4046/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Марченко О. М.,

при секретарі Глущенко М. С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ ТП «Авток»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ ТП «Авток», про стягнення заборгованості. Просив солідарно стягнути з відповідачів, які є поручителями третьої особи перед позивачем, заборгованість третьої особи по кредитному договору в сумі 1929194,74 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Зважаючи що відповідачі, повідомлені про розгляд справи належним чином, повторно не зявився в судове засідання, суд у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.08.2008р між позивачем та третьою особою було укладено генеральну угоду №68608N3 від 01.08.2008 року, в рамках якої в подальшому укладено кредитні договори № 68608К14 від 01.08.2008р., № 68608К18 від 19.08.2008р., №68609К2 від 30.01.2009р.

Вказаними кредитними договорами передбачено надання позивачем третій особі кредиту на певних умовах та зобовязання третьої особи виконувати усі умови зазначених кредитних договорів, у тому числі здійснювати погашення кредитів згідно з графіком надання та погашення кредиту (п.3.4. кредитних договорів) та сплачувати проценти за користування кредитом (п. 3.5.1. кредитних договорів). Графік надання та погашення кредиту є невідємною частиною укладених кредитних договорів (додаток 1). Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обов`язковими.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав своєчасно та належним чином, надавши третій особі в кредит грошові кошти в сумі, передбаченій генеральною угодою №68608N3 та кредитними договорами. Третя особа свої зобовязання по генеральній угоді №68608N3 та кредитним договорам не виконала, внаслідок чого станом на 12.04.2011р у третьої особи утворилася прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 1929194,74 грн., що підтверджується наданими розрахунками.

29.07.2010р між позивачем, відповідачами та третьою було укладено договори поруки в забезпечення виконання зобовязань третьої особи по вищезгаданим Генеральній угоді та Кредитним договорам: з Відповідачем-2 - договір поруки №68610Р12 від 29.07.2010р; з Відповідачем-1 - договір поруки №68610Р10 від 29.07.2010р; з Відповідачем-3 - договір поруки №68610Р11 від 29.07.2010р,

За умовами укладених договорів поруки відповідачі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за повне виконання третьою особою зобовязань по генеральній угоді №68608N3 та кредитним договорам.

Відповідно до п.4.1.2 п.4.1.3 договорів поруки №68610Р12 від 29.07.2010р, №68610Р10 від 29.07.2010р, №68610Р11 від 29.07.2010р., позивач має право вимагати виконання зобовязань відповідачами за укладеними договорами поруки в разі невиконання зобовязань третьою особою та/або у випадку порушення справи про банкрутство третьої особи, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісії за управління та нарахованої пені.

Позивач надіслав на адресу відповідачів вимоги про погашення заборгованості (листи від 21.03.2011р №068-27/1631, від 21.03.2011р вих. №068-27/1633, від 21.03.2011р вих.. №068-27/1632, №068-27/1657, 068-27/1652), проте відповідачі вказані вимоги не виконали, погашення заборгованості не здійснили.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів належить стягнути солідарно судовий збір у сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15,16,526, 554,610,611,624,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3), ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 63701, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р 3739101686 в філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість в сумі 1929 194,74 грн. (один мільйон девятсот двадцять девять тисяч сто девяносто чотири гривні 74 копійки), витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) у дольовому порядку по 566 ( пятсот шістдесят шість) гривень 66 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) по 40 ( сорок) гривень з кожного..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.