Ухвала суду № 22480201, 03.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03 квітня 2012 рокуСправа № 16/5026/218/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників:

прокурор: Шестаков С.М.;

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

третя особа: не з'явився (явка не обов'язкова);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах Чигиринської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринзерно", третя особа Тіньківська сільська рада про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю “Чигиринзерно” про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі № 843 від 10 лютого 2010 р. (реєстраційний № 041079800364) та повернення орендованої земельної ділянки площею 21,8170 га (на території Тіньківської сільської ради) з підстав порушення умов договору (невнесення орендної плати).

В ході розгляду справи відповідач повністю сплатив заборгованість за орендними платежами, внаслідок чого сторонами складено мирову угоду від 28.03.2012 року та подано її на затвердження господарському суду.

Прокурор проти задоволення мирової угоди заперечень не висловив.

За умовами мирової угоди сторін від 28 березня 2012 року, яка також погоджена і третьою особою по справі, позивач підтверджує правомірність користування відповідачем земельною ділянкою площею 21,8170 га на території Тіньківської сільської ради Чигиринського р-ну за межами населеного пункту на підставі договору оренди землі № 843 від 10 лютого 2010 р. (реєстраційний № 041079800364 у Державному реєстрі земель), який зареєстровано 22.03.2010 року в Черкаській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при ДЗК по земельних ресурсах України" і засвідчує відсутність боргів відповідача по сплаті орендних платежів за цим договором.

При цьому позивач по справі, внаслідок проведення відповідачем повного розрахунку по орендній платі за договором оренди землі від 10.02.2010 року, вважає спір у даній справі за вимогами про розірвання договору та повернення земельної ділянки вичерпаним (відсутній предмет спору), а відповідач зобов'язується в подальшому використовувати земельну ділянку за її цільовим призначенням згідно з умовами укладеного між сторонами договору оренди та своєчасно сплачувати орендні платежі за користування нею.

Представники сторін по справі в судовому засіданні підтвердили своє бажання укласти мирову угоду та просять затвердити її судом.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності разом зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує укладену між сторонами Мирову угоду від 28.03.2012 року і припиняє провадження у справі № 16/5026/218/2012 з наступних підстав:

За змістом статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирову угоду підписав голова Чигиринської РДА та керівник відповідача і погодила третя особа по справі. Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін за предметом спору.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 28.03.2012 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, тому затверджує її і припиняє провадження у справі 16/5026/218/2012.

Мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Судові витрати за мировою угодою суд розподіляє між обома сторонами, із покладенням на відповідача лише 1073,00 грн. судового збору за розгляд немайнової вимоги про розірвання договору, які слід стягнути в доход Держбюджету, оскільки позов подано прокурором.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ: Мирову угоду від 28 березня 2012 року, за змістом якої позивач підтверджує правомірність користування відповідачем земельною ділянкою площею 21,8170 га на території Тіньківської сільської ради Чигиринського р-ну за межами населеного пункту на підставі договору оренди землі № 843 від 10 лютого 2010 р. (реєстраційний № 041079800364 у Державному реєстрі земель), який зареєстровано 22.03.2010 року в Черкаській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при ДЗК по земельних ресурсах України" і засвідчує відсутність боргів відповідача по сплаті орендних платежів за цим договором та вважає, що внаслідок проведення відповідачем повного розрахунку по орендній платі за договором оренди землі від 10.02.2010 року, спір у даній справі за вимогами про розірвання договору та повернення земельної ділянки є вичерпаним (відсутній предмет спору) - затвердити. Провадження у справі № 16/5026/218/2012 за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах Чигиринської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринзерно", третя особа Тіньківська сільська рада про розірвання договору та повернення земельної ділянки припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринзерно" (ідентифікаційний код 32330026, с. Рацеве Чигиринського р-ну Черкаської області) на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ - 1073,00 грн. за розгляд немайнового спору із зарахуванням коштів на рахунок № 31213206783002, отримувач УДКСУ в м. Черкаси, код 38031150, код бюджетної класифікації 22030001. Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських