Ухвала суду № 22480053, 18.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-662/11

У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова

в складі: Головуючого судді - Марченка О.М.

При секретарі - Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»КС «СПУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-тя особа Корпорація «Уолтсем Інк», США, про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В

Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_2 були укладені Кредитні договори: № ХВК 010807А від 01.08.2007р. на суму 300000 гривень, вартість якого складає 36% річних з щомісячною сплатою процентів та поверненням тіла кредиту в кінці строку дії договору; № ХВК 220708А від 22.07.2008р. на суму 200000 гривень, вартість якого складає 38% річних з щомісячною сплатою процентів та поверненням тіла кредиту в кінці строку дії договору; № ХВК 170908А від 17.09.2008р. на суму 130000 гривень, вартість якого складає 38% річних з щомісячною сплатою процентів та поверненням тіла кредиту в кінці строку дії договору. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 по вищезазначеним Кредитним договором між Кредитною спілкою та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до п. п.1.1 яких ОСОБА_3 зобовязав себе нести солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникли у позичальника за Кредитними договорами а саме: Договір поруки № ДП-220708А від 22.07.08 р. забезпечує Кредитний договір № ХВК-010807А від 01.08.07р., Договір поруки № ДП-220708Б від 22.07.08 р. забезпечує Кредитний договір № ХВК-220708А від 22.07.08р, Договір поруки № ДП-170908А від 17.09.08 р. забезпечує Кредитний договір № ХВК-170908А від 17.09.08р.

У звязку з тим, що відповідачі грубо порушили грошові зобовязання, які виникли з умов вищезазначених Кредитних договорів, утворилася заборгованість в сумі 860922 (вісімсот шістдесят тисяч девятсот двадцять дві) грн. 93 коп., яку представник позивача, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Позивач Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів Україна»відмовляється від позовних вимог по справі в розмірі 860922, 93 (вісімсот шістдесят тисяч девятсот двадцять дві ) гривень 93 копійок.

2.Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовились про заміну способу виконання зобовязань по Кредитному договору № ХВК 010807А від 01.08.2007р..(з усіма змінами та доповненнями), Кредитному договору № ХВК 220708А від 22.07.2008р. (з усіма змінами та доповненнями), та Кредитному договору № ХВК 170908А від 17.09.2008р. (з усіма змінами та доповненнями), які укладені між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_2, переданням відступного.

3.Відступне у вигляді кімнати 40-”а”, загальною площею 40,1 кв.м., що розташована у нежитловій будівлі літ . “А-3” по АДРЕСА_3, яка належить Корпорації “Уолтсем Інк”, (США) на праві колективної власності, передається Кредитній спілці „СПУ” Корпорацією “Уолтсем Інк”, (США) в порядку ст.. 528 Цивільного кодексу України.

4.Солідарне зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по поверненню Кредитній спілці «Спілка пенсіонерів України»боргу в сумі 860922, 93 (вісімсот шістдесят тисяч девятсот двадцять дві ) гривень 93 копійок припинити.

5.Визнати за Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів Україна», ЄДРПОУ 33976607, юр.адреса: Одеська обл, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога , 99Б, право власності на кімнату 40-”а”, загальною площею 40,1 кв.м., що розташована у нежитловій будівлі літ . “А-3” по АДРЕСА_3

6.Корпорація “Уолтсем Інк”, (США) та КС “СПУ” домовились, що коридор та туалет, які знаходяться у нежитловій будівлі літ . “А-3” по АДРЕСА_3, залишаються в загальному користуванні.

Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.. 175 ЦПК України сторонам розяснено.

Мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що складена сторонами Мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

За приписом ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закривається, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст..ст. 205 ч.1 п.4, 206 ч.3, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Мирову угоду, укладену між позивачем Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

1.Позивач Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів Україна»відмовляється від позовних вимог по справі в розмірі 860922, 93 (вісімсот шістдесят тисяч девятсот двадцять дві ) гривень 93 копійок.

2. Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовились про заміну способу виконання зобовязань по Кредитному договору № ХВК 010807А від 01.08.2007р..(з усіма змінами та доповненнями), Кредитному договору № ХВК 220708А від 22.07.2008р. (з усіма змінами та доповненнями), та Кредитному договору № ХВК 170908А від 17.09.2008р. (з усіма змінами та доповненнями), які укладені між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_2, переданням відступного.

3. Відступне у вигляді кімнати 40-”а”, загальною площею 40,1 кв.м., що розташована у нежитловій будівлі літ . “А-3” по АДРЕСА_3, яка належить Корпорації “Уолтсем Інк”, (США) на праві колективної власності, передається Кредитній спілці „СПУ” Корпорацією “Уолтсем Інк”, (США) в порядку ст.. 528 Цивільного кодексу України.

4. Солідарне зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по поверненню Кредитній спілці «Спілка пенсіонерів України»боргу в сумі 860922, 93 (вісімсот шістдесят тисяч девятсот двадцять дві ) гривень 93 копійок припинити.

5. Визнати за Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів Україна», ЄДРПОУ 33976607, юр.адреса: Одеська обл, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога , 99Б, право власності на кімнату 40-”а”, загальною площею 40,1 кв.м., що розташована у нежитловій будівлі літ . “А-3” по АДРЕСА_3

6. Корпорація “Уолтсем Інк”, (США) та КС “СПУ” домовились, що коридор та туалет, які

знаходяться у нежитловій будівлі літ . “А-3” по АДРЕСА_3,

залишаються в загальному користуванні.

Провадження по цивільній справі за Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»КС «СПУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-тя особа Корпорація «Уолтсем Інк», США, про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, - закрити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М.Марченко