Рішення № 22479838, 03.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Справа № 5024/320/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Великоолександрівського районного центру зайнятості

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь"

про зобовязання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 7476,80 грн,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача - не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача до виконання умов мирової угоди, укладеної та затвердженої судом в межах розгляду справи про банкрутство СВК "Промінь" № 12/157-Б-6 від 22.05.2008р., шляхом стягнення з 7476,80 грн заборгованості, віднесеної до шостої черги.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на відсутність у керівника Великоолександрівського районного центру зайнятості Децика М.М. права на підписання позовної заяви, у звязку з не підтвердженням його повноважень належними доказами.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 05.03.2012р., з призначенням її до розгляду на 20.03.2012р., а також із зобовязанням представників сторін зявитися в судове засідання. У вказаний час представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи був відкладений до 03.04.2012р. Не дивлячись на вимоги суду щодо явки в судове засідання відповідач вдруге свого представника до суду не направив, у звязку з чим розгляд справи проведено без його участі за наявними у справі матеріалами.

Крім викладеного судом встановлено, що 22 травня 2008 року господарським судом Херсонської області у справі № 12/157-Б-06 за заявою прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі кредиторів Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про визнання банкрутом винесено ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство СВК "Промінь" та затверджено мирову угоду від 24.04.2008р., укладену між комітетом кредиторів в особі голови комітету та боржником в особі керуючого санацією, за змістом якої вимоги шостої черги, до яких включено вимоги Великоолександрівського районного центру зайнятості в розмірі 7475,80 грн, боржник зобовязався погасити з відстрочкою у грудні 2011 року.

З урахуванням положень статті 35 Господарського процесуального кодексу вказана ухвала суду, яка має статус судового рішення, є преюдиційною щодо факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 7475,80 грн.

Суд також зазначає, що мировою угодою відповідач взяв на себе зобовязання по оплаті названої суми боргу до кінця грудня місяця 2011 року, але за твердженнями позивача, які не спростовані під час розгляду справи, її не сплатив.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В свою чергу, згідно до частини 8 статті 39 названого Закону про банкрутство у разі невиконання мирової угоди кредитор може предявляти свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

Вказана правова норма, фактично, передбачає, що при зверненні з вимогами про стягнення боргу у разі невиконання боржником мирової угоди, до уваги беруться лише обставини, які зявилися після затвердження судом мирової угоди. Кредитор не повинен доказувати наявність грошового зобовязання, що існувало до затвердження мирової угоди.

Зважаючи на зазначені положення та враховуючи, що мирова угода одночасно є і правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до господарського суду з позовом про спонукання відповідача до її виконання шляхом стягнення наявної суми заборгованості, визначеної мировою угодою.

Невиконання відповідачем умов мирової угоди щодо погашення заборгованості в порядку та строки, передбачені нею, свідчить про наявність в діях відповідача складу цивільної відповідальності, а тому із застосуванням положень статті 193 Господарського кодексу України, за якою зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог законодавства, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку з чим судовий збір покладається на відповідача.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки вони не є обґрунтованими.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути із Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" (адреса: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Мала Олександрівка, вул. Леніна, 53; код ЄДРПОУ 03785148; розрахунковий рахунок не відомий) на користь Великоолександрівського районного центру зайнятості (адреса: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Театральна, буд. 13; код ЄДРПОУ 22738137; розрахунковий рахунок 37170001000461, МФО 852010 УДКСУ у Великоолександрівському районі) 7475,80 грн. (Видати наказ).

3.Стягнути із Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" (адреса: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Мала Олександрівка, вул. Леніна, 53; код ЄДРПОУ 03785148; розрахунковий рахунок не відомий) на користь державного бюджету: рахунок 31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi 1609,5 грн судового збору. (Видати наказ).

Дата підпису рішення 5 квітня 2012 року

Суддя М.К. Закурін