ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
______________
У Х В А Л А
"03" квітня 2012 р. Справа № 9/3-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Миколаїв
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 9044 грн. 39 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 23.11.2010р.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за договором поставки №47-54/2009 від 05.08.2009р. у розмірі 9044, 39 грн., з якої: 8873, 52 грн. - основний борг, 170, 87 грн. - пеня.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору поставки №47-54/2009 від 05.08.2009р., документальні докази - видаткові накладні та положення ст. ст. 526, 629 ЦК України , ст.ст. 1, 2, 12, 13, ч.2 ст. 15, ст. 49 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.01.2010р. зупинено провадження у справі 9/3-10, у зв'язку з направленням повідомлення до прокуратури Херсонської області, в порядку ст. 90 ГПК України.
Листом №38/15936 від 06.12.2010р. начальник Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Козелець І.П. повідомив суд про те, що 15.04.2010р. до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ТОВ „Сандора" про прийняття мір до гр. ОСОБА_1, який шахрайським шляхом заволодів їх майном, у зв'язку з чим товариству завдана матеріальна шкода. Дана заява зареєстрована в Комсомольському РВ ХМУ в ЖРЗПЗ № 1847/1 від 15.04.2010р., та 19.04.2010р. по даному факту порушена кримінальна справа № 020161-10 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. На даний час кримінальна справа № 020161-10 згідно ст. 206 п.3 КПК України зупинена до встановлення особи яка вчинила злочин.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.01.2011р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 03 лютого 2011р.
28 січня 2011 року представник відповідача надіслав до суду відзив, згідно з яким позовні вимоги не визнає у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи та у подальшому Представник позивача у судовому засіданні 03.02.2011р. подав клопотання, в якому просить суд повторно зупинити провадження у справі № 9/3-10 до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 020161-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з метою встановлення та з'ясування вини відповідача у справі та зупинив провадження у справі.
У подальшому господарський суд неодноразово звертався у слідчі органи для надання інформації щодо стану розслідування по кримінальній справі та проведення перевірки по повідомленню господарського суду по справі від 28.01.10р. до Прокурора Херсонської області з метою перевірки викладених відповідачем фактів щодо оформлення у 2009 р. без його відома документів на зайняття підприємницькою діяльністю, укладення без його відома договору поставки з ТОВ "Сандора" та отримання від ТОВ "Сандора" товару на суму 9044,39 грн., суд позбавлений можливості прийняття об'єктивного рішення по справі, оскільки в діях невідомих осіб не виключається факт підробки документів, оскільки паспорт, номер якого вказаний у договорі, що є підставою для вимоги позивачем зобов'язання відповідача виконати зобов'язання по оплаті товару, у нього був вкрадений.
За відповідями Прокурора Херсонської області матеріали для перевірки направлені до Комсомольського РВ ХМУ у Херсонській області, який здійснює перевірку.
Згідно відповідей начальника РВ ХМУ у Херсонській області по даному факту 19.04.10р. порушена кримінальна справа, яка зупинена згідно ст.206 п.3 КПК України зупинена до встановлення особи, яка вчинила злочин.
На час розгляду справи кримінальна справа не поновлювалась.
Зважаючи на те, що основними запереченнями відповідача є той факт, що паспорт, на підставі якого він зареєстрований як приватний підприємець на час здійснення такої реєстрації, у нього був вкрадений, господарський суд перевірив вказаний факт шляхом запиту до Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області надати відомості щодо громадянина ОСОБА_1, а саме: чи звертався громадянин ОСОБА_1 із заявою про втрату паспорту (вказати дату заяви); підстави видачі паспорту вказаному громадянину від 29.06.2009р.
Згідно відповіді Начальника СГІРФО Дніпровського РВ України в Херсонській області від 28.03.12р. №37/4873 07.04.2009 р. до СГРІФО Дніпровського РЗ ХМУ УМВС України в Херсонській області із заявою про втрату паспорта звернувся гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 07.04.2009р. СГІРФО Дніпровського РВ ХМУ заведена справа про втрату паспорта гр. ОСОБА_1, і за результатами перевірки 29.04.2009 р. гр. ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 на підставі втраченого паспорта НОМЕР_2 від 12.12.1996 р., тобто факт реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за документами, які на час здійснення такої реєстрації - 05.06.09р. є встановленим, тобто гр-н ОСОБА_1, що є відповідачем по справі, не зареєстрований у якості фізичної особи - підприємця, а фактично зареєстрована особа, яка за даними слідчих органів, не встановлена, а тому відповідач не є фізичною особою підприємцем та відповідно справа за його участю не підлягає розгляду у господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки позов заявлений 07.12.09р., тобто у період коли був чинний Декрет КМУ "Про державне мито", то відповідно до вказаного Декрету державне мито підлягає поверненню із державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сандора" Миколаївська, обл., Жовтневий район, с. Миколаївське, р/р 26001101300796, ЗАТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, Код ЄДРПОУ 22430008 із державного бюджету р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095, код ЄДРПОУ 24104230 - 102 (сто дві) грн. державного мита сплаченого платіжним дорученням №2667415 від 08.12.09р. та з р/р 31218264700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: ККД 22050003, символ звітності банку 264 - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням №2667416 від 08.12.09р.
Суддя З.В. Клепай
Судове рішення № 22479811, Господарський суд Херсонської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/3-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: