Рішення № 22479751, 29.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Справа №5024/137/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз", м. Севастополь

до приватного багатогалузевого підприємства "Інтеренком", м. Херсон

про стягнення 24348 грн. 16 коп.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 22.05.1997 р., договір про надання адвокатських послуг від 01.03.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. від 14.09.2011 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача 13862 грн. 56 коп. боргу за поставлену на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.2011 року продукцію та 10485 грн. 60 коп. штрафу.

Відповідач проти позовних вимог заперечував частково, визнав позовні вимоги в сумі 5862 грн. 57 коп. заборгованості за отриманий від позивача товар. Зазначив, що договір купівлі-продажу від 05.01.2011 року підписаний з його сторони невідомою особою, поставки здійснювались не на підставі вказаного договору, а за окремими накладними.

Заявою від 29 березня 2012 року позивач зменшив позовні вимоги, посилаючись на сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 13862 грн. 56 коп. За вказаною заявою позивач просить стягнути з відповідача 507 грн. 69 коп. штрафу. Судові витрати в розмірі 143 грн. 70 коп. судового збору та 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача позовні вимоги з урахуванням зменшення в судовому засіданні визнав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір купівлі-продажу від 05 січня 2011 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його в строк, обумовлений в договорі.

За видатковими накладними №О-000294 від 28 вересня 2011 року, №О-000062 від 07 листопада 2011 року позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 16440 гривень.

Відповідно до п. 3.1. договору розрахунки за продукцію здійснюються покупцем протягом 3 банківських днів з моменту отримання товару.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару за останнім утворилась заборгованість в сумі 13862 грн. 56 коп., яка і була заявлена позивачем до стягнення у даному спорі.

Платіжними дорученнями №625 від 31.01.2012 року, №643 від 29.02.2012 року, №647 від 02.03.2012 року, №656 від 14.03.2012 року та №660 від 21.03.2012 року відповідач після звернення позивачем до суду дійсно сплатив існуючу перед позивачем заборгованість за поставлений товар, у зв'язку з чим останнім було зменшено позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 4.2. договору сторонами встановлено, що за прострочку оплати покупець (відповідач у справі) сплачує штраф: до 5 днів прострочки - 1%, більше 5 днів - 2%, за кожний день прострочки, але не більше 70% від суми даної поставки, що фактично є пенею.

При цьому згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (далі Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

На підставі вказаних норм та умов договору позивач нарахував обґрунтовано відповідачу за порушення зобов'язань щодо строків оплати вартості товару 507 грн. 69 коп. пені у відповідності до ст. 231 ГК України. Розрахунок виконаний вірно, судом перевірений.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 507 грн. 69 коп. штрафу.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо зменшення розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням зазначених положень суд покладає судові витрати по сплаті судового збору на відповідача пропорційно розміру суми основного боргу, що була сплачена відповідачем після звернення позивачем до суду, а також пропорційно штрафу, що підлягає до стягнення.

Витрати на послуги адвоката, на підставі частини 2 статті 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідач на користь позивача, оскільки спір доведено до вирішення у суді саме з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного багатогалузевого підприємства "Інтеренком" (вул. Фритаун", 80, корп. 1, кв. 35, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24952490) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз" (вул. Індустріальна, 16, м. Севастополь, код ЄДРПОУ 22239233) - 507 грн. 69 коп. штрафу, 917 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору та 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Д ата підписання

рішення 02.04.2012 р.