Ухвала суду № 22479725, 02.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"02" квітня 2012 р. Справа 5024/268/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи", с.м.т. Каланчак Херсонської області

про стягнення 1 025 715 грн. 75 коп.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №119 від 20.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. №1 від 30.03.2012 р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи" 928838 грн. 28 коп. боргу за поставлений товар, 65264 грн. 82 коп. 32% річних та 31612 грн. 65 коп. пені.

Крім того, позивачем подано заяву від 22 березня 2012 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, заборони відповідачу вчиняти правочини, що ставлять за мету припинення права власності на майно або перехід права користування до інших осіб.

З приводу вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Також, як зазначено у пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. "Про деякі питання практики забезпечення позову" відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заяві про забезпечення позову відсутні посилання на обставини щодо вчинення відповідачем фактичних дій щодо відчуження свого майна та ухилення від виконання рішення, яке може бути прийнято у даній справі, відсутні й посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, заявником не доведено імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття заходів до забезпечення позову Не надано заявником і доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладені обставини суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з чим заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про забезпечення позову відхилити.

Суддя Л.І. Александрова