Ухвала суду № 22479691, 03.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1356/12

вх. № 1356/12

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.

при секретарі судовогозасідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов.№ 57/907-юр від 23.03.2012р.

Представник відповідача - не зявився.

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 32042,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 32042,57 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором на приймання стічних вод № ІІІ-9580/06-АК-2 від 26.06.2006р.

Ухвалою господарського суду від 19.03. 2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2012р. об 11:30 год.

03.04.2012р., через канцелярію суду, представником позивача, повноваження якого підтверджуються належним чином, надано заяву про припинення провадження у справі (вх. №3357), в зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі. В обгрунтування викладеного, представником позивача надано завірені копії акту від 30.03.2012р. та акту заліку зустрічних однорідних вимог №87-Ф від 26.03.2012р.

У призначеному 03.04.2012р. судовому засіданні представник позивача підтримав надану заяву про припинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Відповідач у призначене 03.04.2012р. судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з того, що надана представником позивача заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду була повністю погашена заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір був доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/1356/12 припинити .

Стягнути з Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, б. 2, ЄДРПОУ 07934846, р/р 26008301780710 у філії Червонобоварське відділення Промінвестбанку України м. Харкова, МФО 351287) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931) 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа №5023/1356/12