Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"28" березня 2012 р. Справа № 5023/9979/11
вх. № 9979/11
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.
За участю представників сторін:
кредитора (ТОВ АФ "Жнива") - ОСОБА_1., дор. б/н від 07.11.2011 р.
кредитора (ТОВ "Далюгр", ПАТ"Інноваційно хіміко-фармацевтичні технології" , ІСМА НАН України) - ОСОБА_2.
розпорядник майна - ОСОБА_4.- ліц. НОМЕР_1 від 27.08.2009 року
Розглянувши справу за заявою
ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї
до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 21.02.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», призначені збори кредиторів на 28.02.2012р., зобовязано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття даної ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів. Окрім того, зобовязано розпорядника майна, кредиторів боржника відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення розпоряднику майна надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Призначено судове засідання на 06.03.2012р.
В судовому засіданні 06.03.2012р. розпорядник майна звітував про проведену в процедурі розпорядження майна роботу. Так, розпорядником майна було встановлено, що документи бухгалтерської та податкової звітності ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» були вилучені у рамках кримінальної справи, порушеної у відношенні колишнього керівника боржника ОСОБА_3., тому, здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності товариства здійснити не вдалося. За даними відповідних державних установ встановлено майно, яке зареєстровано за боржником на праві власності, його орієнтовна вартість складає 625350,00грн. З метою отримання інформації щодо залишків грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута та їх переоформлення, розпорядник майна звернувся до відповідних банківських установ. Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі відсутній відповідний запис державного реєстратора про заміну керівника боржника та призначення керівником ОСОБА_4. на підставі ухвали господарського суду від 14.02.2012р. і на даний час ним так і залишається колишній керівник боржника ОСОБА_3. Тому, банківські установи відмовили у наданні ОСОБА_4., як неуповноваженій особі, інформації стосовно залишків грошових коштів на рахунках боржника. Лише ПАТ «Укрсоцбанк» після неодноразових звернень розпорядника майна надав довідку про залишок грошових коштів на рахунку ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» в розмірі 185,00 грн. У відношенні підприємства боржника відкриті виконавчі провадження, які постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ м. Харкова від 22.07.2009р. обєднані у зведене виконавче провадження. Погашення дебіторської заборгованості в сумі 1926118,94 грн. не відбувалося, дебітор ТОВ «ФПК Технолоджи груп» на даний час знаходиться в ліквідаційній процедурі, йому направлено відповідну заяву з грошовими вимогами до боржника. Таким чином, на даний час простежується перевищення кредиторської заборгованості ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» над вартістю його майна, відсутність господарської діяльності боржника та незадовільний фінансовий стан підприємства, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди чи санації підприємства, що зумовлює прийняття рішення щодо визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До того ж, розпорядник майна доповів про проведення 28.02.2012р. зборів кредиторів ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», на яких обрано кількісний та персональний склад комітету кредиторів, а також визначені його повноваження. 28.02.2012р. також проведено засідання комітету кредиторів, на яких, серед інших, було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення його, арбітражного керуючого ОСОБА_4., ліквідатором банкрута. На підставі викладеного, розпорядник майна вважає за доцільне прийняте комітетом кредиторів рішення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і звернувся до суду з відповідним клопотанням. Проти призначення його ліквідатором боржника не заперечував.
В судовому засіданні 06.03.2012р. розгляд справи відкладався на 28.03.2012р.
Через канцелярію суду 28.03.2012 р. розпорядник майна надав клопотання, в якому просив затвердити рішення комітету кредиторів і встановити оплату послуг розпорядника майна ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» арбітражного керуючого ОСОБА_4. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, починаючи з 13 грудня 2011 року за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; застосувати до боржника процедуру ліквідації; призначити його ліквідатором ТОВ НВП «Амкріс - Пласт».
Розпорядником майна 28.03.2012 р. через канцелярію суду за вх. № 3109 надано до матеріалів справи звіт про хід виконання процедури ліквідації та необхідні для розгляду справи документи.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що зауважень до роботи ліквідатора вони не мають, підтримують його клопотання про визнання ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і просять призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Розглянувши матеріали справи та надані суду документи, заслухавши заявлені клопотання та пояснення учасників процесу, господарський суд встановив наступне.
На виконання вимог суду розпорядником майна 28.02.2012р. були скликані та проведені збори комітету кредиторів (протокол зборів б/н від 28.02.2012р.), на яких було обрано кількісний і персональний склад комітету кредиторів та визначені його повноваження в обсязі,передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На засіданні комітету кредиторів (протокол № 1 від 28.02.2012р.) комітетом кредиторів одноголосно були прийняті наступні рішення: обрати головою комітету кредиторів ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова; прийняти до відома звіт розпорядника майна; встановити розмір оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за час здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 13.12.2011р.; застосувати до боржника процедури ліквідації та уповноважити кредитора ТОВ Агрофірма «Жнива» звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням; призначити ліквідатором підприємства боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.; визначити повноваження ліквідатора у відповідності до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника».
Ініціюючий кредитор ТОВ Агрофірма «Жнива», уповноважений на подання клопотання за рішенням комітету кредиторів направив до суду відповідне клопотання.
Розпорядником майна надані докази письмового повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.
Від учасників процесу та інших осіб пропозицій про введення процедури санації або укладення мирової угоди не надходило.
Зважаючи на обставини, які склалися на підприємстві стосовно вироку по кримінальній справі у відношенні колишнього керівника боржника та вилучення у рамках кримінальної справи господарських та фінансових документів підприємства, відсутність господарської діяльності боржника та його незадовільний фінансовий стан, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди чи санації підприємства, комітетом кредиторів прийнято рішення за доцільність введення у відношенні боржника процедури ліквідації.
Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна, а також розглянувши надані суду протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, інші надані документи, враховуючи збори кредиторів повноважними , а також те, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі про банкрутство і введення мораторію не поліпшується, відсутні пропозиції щодо підписання мирової угоди чи введення процедури санації, вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4. надав в судовому засіданні згоду на участь у справі, за матеріалами справи відсутні обставини, які б перешкоджали виконанню ним обовязків ліквідатора у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» .
Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Амкріс-Пласт», ідентифікаційний код 32439151, зареєстроване 29.05.2003р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 61030, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Біологічна, б. 19 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута звільнити з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що зробити запис у його трудовій книжці. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.
3. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
4. Призначити ліквідатором боржника ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ НОМЕР_1 від 27.08.2009 р., місце проживання:61098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 2457103773).
5. Зобовязати ліквідатора відповідно до п. 3,5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в пятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих виданнях про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 2534 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури.
6. Зобовязати ліквідатора в строк до 28.09.2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:- акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, договори купівлі-продажу,- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,- звіт про виплачені кредиторам кошти,- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню,- довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута,- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.
7. Постанову суду надіслати членам комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС у Червонозаводському районі Харківського МУЮ.
Суддя Кононова О.В.
Судове рішення № 22479548, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9979/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: